Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1552. En los contratos bilaterales ninguno de los contratantes está en mora dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo cumple por su parte, o no se allana a cumplirlo en la forma y tiempo debidos.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
74 fallos
Rechaza el recursoRol 6880-2019C.A. de Santiago23 jul 2020
Se rechazan casación formal y de fondo: la formal no acredita perjuicio reparable solo con invalidar, y la de fondo busca alterar hechos fijados, improcedente en nulidad.
Rechaza el recursoRol 18901-2018C.A. de San Miguel13 jul 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las infracciones de ley invocadas no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no configurarse los errores de derecho alegados sobre la autonomía de la acción indemnizatoria.
Acoge el recursoRol 26839-2018C.A. de Punta Arenas27 abr 2020
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de falta de requisitos del título ejecutivo, absolviendo a la ejecutada, por requerir la discusión del contrato una determinación previa propia de otra sede.
Acoge el recursoRol 26839-2018C.A. de Punta Arenas27 abr 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la excepción de contrato no cumplido (art. 464 N° 7 CPC) debe acogerse si hay prueba que deje plausible el incumplimiento del ejecutante, pues el título pierde fuerza ejecutiva conforme a la Ley N° 19.983.
Acoge el recursoRol 16677-2018C.A. de Valparaíso5 mar 2020
Se revoca la sentencia y se acoge la demanda de resolución de contrato, ordenando la restitución del precio pagado, al no existir norma que impida resolver cuando ambas partes han incumplido; la indemnización se rechaza por faltar mora.
Acoge el recursoRol 16677-2018C.A. de Valparaíso5 mar 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la excepción de contrato no cumplido solo enerva la acción de cumplimiento o indemnizatoria, no la resolutoria, por lo que erró su aplicación el artículo 1552 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 3660-2018C.A. de Temuco3 mar 2020
Se acoge la casación y se anula la sentencia por errónea aplicación del artículo 1552 del Código Civil, al no constar incumplimiento de la arrendadora en mantener la cosa apta para el fin arrendado.
Rechaza el recursoRol 25025-2018C.A. de La Serena14 feb 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la omisión de pronunciarse sobre la reconvención no influye en lo dispositivo, pues las normas decisorias se tienen por bien aplicadas, y el recurso de fondo no señala ley vulnerada con influencia sustancial.
Rechaza el recursoRol 28347-2018C.A. de Santiago3 feb 2020
Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: la falta de legitimación activa no fue omitida y los errores de derecho invocados no influyen en lo dispositivo, al no señalarse las normas decisorias litis infringidas.
Rechaza el recursoRol 9044-2018C.A. de Copiapó5 nov 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el recurrente no expresó en qué consisten los errores de derecho ni cómo influyen en lo dispositivo del fallo, y sus alegaciones sobre la validez de la promesa y la cláusula penal carecen de desarrollo.
Rechaza el recursoRol 12713-2018C.A. de Santiago23 oct 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los errores de derecho invocados no bastan para sustentarlo, pues la mera cita de normas sobre valoración de la prueba no permite revisar los hechos acreditados ni falta el denuncio de las normas sustantivas aplicadas.
Rechaza el recursoRol 41396-2017C.A. de Santiago18 jul 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la calificación de gravedad del incumplimiento del arrendador y la valoración de la prueba conforme a la sana crítica no son revisables por esta vía, al no controvertirse eficientemente los razonamientos de instancia.
Rechaza el recursoRol 22252-2018C.A. de Santiago19 jun 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimar que los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre compensación en juicio ejecutivo, pues la obligación opuesta por la ejecutada no era indubitada ni actualmente exigible.
Acoge el recursoRol 1510-2018C.A. de Chillán18 jun 2019
Se revoca la sentencia apelada: se desestima la prescripción extintiva por interrupción natural (art. 2518) al haberse reconocido el demandado el contrato con abonos al precio, y se acoge la demanda de cumplimiento y cláusula penal, con costas.
Rechaza el recursoRol 4259-2018C.A. de Santiago18 oct 2018
Se rechazan recursos: se configuró incumplimiento del deber de informar litigios pendientes del inmueble vendido, permitiendo al comprador oponer la excepción del artículo 1552 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 39775-2017C.A. de Arica12 sep 2018
Se rechaza la casación en el fondo: el recurso no cuestiona la ley del contrato ni las normas que sustentaron el fallo, por lo que los errores denunciados carecen de influencia en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 83364-2016C.A. de Valparaíso17 abr 2018
Se rechaza la casación: el arrendatario en mora carece de legitimación activa para exigir perjuicios, pues la excepción de contrato no cumplido impedía exigir la obligación del arrendador.
Rechaza el recursoRol 27928-2017C.A. de Valparaíso9 abr 2018
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el peritaje fue valorado conforme a la sana crítica y se acreditó el incumplimiento del convenio, sin configurarse las infracciones legales invocadas ni la excepción de contrato no cumplido.
Rechaza el recursoRol 3632-2017C.A. de Punta Arenas12 dic 2017
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, al no configurarse la mora del promitente vendedor porque la promitente compradora no cumplió su obligación de pago, conforme al art. 1552 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 87803-2016C.A. de Temuco26 abr 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque se acogieran los errores denunciados, no influirían en lo dispositivo de la sentencia, por no haberse precisado la normativa del instituto cuya infracción se alega.