CódigoCódigo CivilArtículo 1709

Código Civil, artículo 1709

Texto del artículo

Art. 1709. Deberán constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que valga más de dos unidades tributarias.

No será admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere de modo alguno lo que se exprese en el acto o contrato, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo o después de su otorgamiento, aun cuando en algunas de estas adiciones o modificaciones se trate de una cosa cuyo valor no alcance a la referida suma.

No se incluirán en esta suma los frutos, intereses u otros accesorios de la especie o cantidad debida.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 1709

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

40 fallos

Acoge el recursoRol 45461-2017C.A. de Chillán2 oct 2018
Prueba documental
Se confirma la sentencia apelada: el comprobante de pago acompañado por el demandante, cuya impugnación fue rechazada sin objeción del demandado, constituye un principio de prueba por escrito que, junto a la testimonial, acredita la existencia del contrato y sus estipulaciones.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 8459-2017C.A. de Valparaíso26 sep 2018
Contrato de arrendamiento
Se revoca la apelada y se acoge la acción principal: se declara terminado el arriendo y se condena al demandado a restituir el inmueble y pagar rentas adeudadas, por confeso (art. 394 CPC).
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 8459-2017C.A. de Valparaíso26 sep 2018
Contrato de arrendamiento
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el artículo 1709 del Código Civil solo limita la prueba de testigos, no la confesional, por lo que la confesión del demandado puede acreditar la existencia del contrato de arrendamiento.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 37873-2017C.A. de Temuco12 jun 2018
Procedencia de la acción
Se rechazan casación en forma y fondo: el fallo contiene las consideraciones exigidas y la indemnización por accesión mueble a inmueble se acogió correctamente conforme al artículo 669, sin infracción probatoria.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1747-2017C.A. de La Serena19 abr 2018
Indemnización de perjuicios
Se rechazan los recursos: no se configura la nulidad formal ni se infringen las normas sobre prueba, pues la disconformidad con su ponderación no habilita la casación y los hechos fijados son inamovibles, privando de sustento fáctico las infracciones sustantivas.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Banco de Credito e INVERSIONES.
Rechaza el recursoRol 97633-2016C.A. de Santiago14 feb 2018
Correos electrónicos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la valoración de la prueba documental y testimonial y la calificación de las presunciones judiciales quedan entregadas a los jueces del fondo, sin ser normas reguladoras de la prueba controlables en casación.
- Casación en el fondo
- Servicios Legales y Corporativos (abogados Asociados Limitada) con SOC. COM.…
Otra resoluciónRol 17686-2016C.A. de Talca11 abr 2017
Valoración de la prueba
Se anula de oficio la sentencia de alzada por el vicio del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil: carece de consideraciones de hecho y de derecho que sustenten la restitución del inmueble.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 20029-2016C.A. de Arica21 jul 2016
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se erró al apreciar el mérito ejecutivo de la confesión de deuda y su efecto sobre la prescripción, rechazando la excepción de prescripción.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 1493-2015C.A. de Valdivia30 may 2016
Excepción de cosa juzgada
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la demanda de término del arrendamiento por falta de legitimación activa, al haberse infringido el artículo 686 del Código Civil: el dominio se adquiere con el título inscrito.
- Casación en el fondo
- SOC. Harcha y Cía. Ltda. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 20392-2015C.A. de Antofagasta28 abr 2016
Daño emergente
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, sin costas: el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, pues no se objetó la norma sustantiva que fundó el rechazo de la pretensión.
- Casación en la forma y en el fondo
- SOC. CONST. Norte Sur Limitada con Comite de Viviendas Nuevo AMANECER.
Acoge el recursoRol 10638-2015C.A. de Santiago22 mar 2016
Incumplimiento contractual
Se invalida de oficio la sentencia por consideraciones contradictorias que la privan de la fundamentación exigida, sin pronunciarse sobre el recurso de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 6532-2015C.A. de Temuco25 ene 2016
Incumplimiento contractual
… se rechazan los recursos de casación en el fondo deducidos por los abogados Soledad González Brand, en representación de María Soledad Brand Deisler y Alejandro Herrera Canales, en representación de nombre reservado, en lo principal de…
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 29556-2014C.A. de Santiago19 nov 2015
Teoría de los actos propios
La Corte rechaza la casación: la demandada incurrió en conducta contradictoria, invocando primero un contrato verbal y luego negándolo, lo que impide acoger su nulidad según los actos propios.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria Sandoval S.A. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1120-2015C.A. de Copiapó11 ago 2015
Contrato de mutuo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el recurrente busca alterar los hechos fijados por los sentenciadores, quienes tuvieron por acreditada la entrega del dinero conforme a la prueba documental, sin que se denunciaran normas reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 27793-2014C.A. de Santiago4 ago 2015
Buena fe
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los supuestos de hecho del acto jurídico no son revisables por esta vía y no se infringió el artículo 1401 del Código Civil, dado el carácter oneroso atribuido al acto cuestionado.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 23578-2014C.A. de Santiago15 jul 2015
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no hubo infracción a las leyes reguladoras de la prueba, pues el demandado no comprobó la existencia y contenido del contrato de prestación de servicios.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Design S. A.
Acoge el recursoRol 21750-2014C.A. de Temuco9 abr 2015
Normas de prescripción
Se rechaza la excepción de prescripción y se acoge la demanda, pues el reconocimiento de la obligación en audiencia judicial constituye renuncia a la prescripción y no resulta aplicable la limitación probatoria de los artículos 1708 y 1709 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1821-2014C.A. de Santiago13 oct 2014
Buena fe contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la Corte estima que los hechos asentados y la aplicación de la buena fe contractual impiden acoger las infracciones denunciadas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Foto Stereo S.A.
Acoge el recursoRol 1051-2014C.A. de Valdivia10 sep 2014
Causa de pedir
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por incurrir en ultra petita, al desestimar la pretensión del actor sobre puntos no sometidos a decisión, infringiendo el principio de congruencia procesal.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 5537-2014C.A. de Talca22 jul 2014
Mutuo hipotecario
Se rechaza la casación en el fondo porque no se vulneraron las leyes reguladoras de la prueba al darse por acreditado el pago del pagaré, y las normas sobre imputación del pago son supletorias de lo estipulado por las partes en el mutuo hipotecario.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado