Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 2196

Código Civil, artículo 2196

Texto del artículo

Art. 2196. El mutuo o préstamo de consumo es un contrato en que una de las partes entrega a la otra cierta cantidad de cosas fungibles con cargo de restituir otras tantas del mismo género y calidad.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2196

61 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 104547-2020C.A. de Antofagasta31 mar 2022

    Prescripción de la acción

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicó ni acreditó una ley decisoria litis cuya infracción haya tenido influencia sustancial en lo resolutivo, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander - Chile con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 17823-2019C.A. de Concepción24 may 2021

    Contrato de mutuo

    Se dicta sentencia de reemplazo que revoca la de alzada y acoge la demanda de cobro de pesos: acreditada la entrega del dinero y su fecha de restitución, se tiene por probado el mutuo conforme al artículo 1698 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 25061-2019C.A. de Antofagasta16 abr 2021

    Prescripción

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no extendió la infracción de ley a las normas decisorias del conflicto, de modo que los errores alegados carecen de influencia sustancial en lo resolutivo.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander-chile con nombre reservado y Compañia Limitada
  4. Rechaza el recursoRol 17831-2019C.A. de Temuco30 mar 2021

    Contrato de mutuo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los errores de derecho denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas esenciales para dirimir la controversia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 31440-2018C.A. de Arica29 ene 2021

    Incumplimiento contractual

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia: la judicatura infringió el artículo 1698 del Código Civil al alterar el peso de la prueba, exigiendo al demandante acreditar el contrato de mutuo que la contraria había reconocido.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 12001-2018C.A. de Temuco31 ene 2020

    Tradición

    Se revoca la sentencia y se acoge la demanda por los saldos de los mutuos, al existir tradición de los dineros que deben restituirse; la fianza y codeuda solidaria se mantienen pese a la nulidad de los pagarés.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander - Chile con Inmobiliaria Vallauri Ltda.
  7. Acoge el recursoRol 22085-2018C.A. de Valparaíso13 dic 2019

    Contrato de mutuo

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la demanda de mutuo, al no acreditarse la entrega del dinero ni las condiciones de restitución, correspondiendo a la demandante la carga de la prueba conforme al artículo 1698 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 16590-2018C.A. de Iquique6 dic 2019

    Contrato de mutuo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la mercantilidad del mutuo, por lo que rige la limitación probatoria civil y la falta de prueba impide modificar lo decidido.

    • Casación en el fondo
    • Constructora Fenix Sociedad Anonima con Constructora Fides Limitada
  9. Rechaza el recursoRol 22004-2018C.A. de Concepción23 oct 2019

    Cobro de pesos

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las normas denunciadas como infringidas no tienen el carácter de decisorias y los errores alegados no influyen en lo dispositivo de la sentencia.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 4301-2018C.A. de Concepción24 sep 2019

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre prueba del mutuo, al tenerlo por acreditado con el instrumento firmado y la entrega del dinero mediante cheque, de lo que deriva la obligación de restituir.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 13223-2018C.A. de Santiago29 jul 2019

    Cláusula de aceleración

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas invocadas como infringidas no tienen carácter decisorio y no inciden en lo dispositivo de la sentencia, al no haberse denunciado los preceptos que realmente lo justifican.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Caja de Compensación de los Andes
  12. Rechaza el recursoRol 11974-2018C.A. de Santiago18 jul 2019

    Cláusula de aceleración

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque el yerro jurídico invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo y el recurrente no se hace cargo de todas las normas sustantivas que fundamentan la decisión recurrida.

    • Casación en el fondo
    • Corpbanca con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 35247-2017C.A. de Santiago30 may 2019

    Ocupación ilegal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió el precario: la ocupación no es por mera tolerancia, pues existe un contrato de cesión de derechos hereditarios que justifica la tenencia, lo que infringe el inciso 2° del artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 3001-2018C.A. de Arica20 mar 2019

    Cheque

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción de normas sustantivas exigía revisar los hechos fijados en el fallo, lo que no es posible en esta sede, y la condena en costas no constituye una decisión impugnable por esta vía.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 3724-2018C.A. de Antofagasta13 sep 2018

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no extiende sus imputaciones a las normas sustantivas que fundaron la decisión, de modo que el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Invercha SpA (e)
  16. Rechaza el recursoRol 19075-2017C.A. de Santiago31 oct 2017

    Contrato de mutuo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por la demandante, porque el error jurídico invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo: no se extendió el fundamento de nulidad a la norma sustantiva que rige la acción ejercida.

    • Casación en el fondo
    • Division de Bienestar Social de la Fuerza Aerea de Chile con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 7109-2017C.A. de Valparaíso3 oct 2017

    Alteración del onus probandi

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: se alteró el onus probandi, pues correspondía al demandante acreditar la entrega del dinero y la obligación de restitución del mutuo, lo que no hizo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 99773-2016C.A. de Santiago21 sep 2017

    Contrato de mutuo

    Se revoca el fallo que acogió la prescripción y se acoge la demanda: el pagaré suscrito acredita, salvo prueba en contrario, la recepción en mutuo del dinero, y la notificación de la demanda interrumpió la prescripción de cinco años.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 99773-2016C.A. de Santiago21 sep 2017

    Contrato de mutuo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la acción ejercida emana del contrato de mutuo y no del pagaré, por lo que rige la prescripción de cinco años del artículo 2515 del Código Civil y no el plazo anual de la acción cambiaria.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 7150-2017C.A. de Santiago31 ago 2017

    Incumplimiento contractual

    Se acoge en parte la demanda: al ser facultativa la cláusula de aceleración, el plazo de prescripción corre desde la presentación de la demanda, por lo que se prescribe solo respecto de las cuotas vencidas antes de la notificación.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado