Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2514. La prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones.
Se cuenta este tiempo desde que la obligación se haya hecho exigible.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
381 fallos
Acoge el recursoRol 33855-2017C.A. de Santiago3 abr 2018
Se revoca la sentencia de primera instancia y se rechaza la excepción de prescripción, al no haber transcurrido el plazo de tres años de las acciones ejecutivas desde que la obligación se hizo exigible, ordenándose seguir adelante con la ejecución.
Acoge el recursoRol 38625-2017C.A. de Santiago16 mar 2018
Se acoge la prescripción extintiva del pagaré: la aceleración quedó al arbitrio del acreedor y, manifestada al demandar, ya había transcurrido el plazo anual antes de notificarse la demanda.
Acoge el recursoRol 38625-2017C.A. de Santiago15 mar 2018
Se acoge la casación y se anula la sentencia: al exigirse el total por la cláusula de aceleración corre la prescripción cambiaria; notificada la demanda tras un año, debió acogerse la prescripción del pagaré.
Acoge el recursoRol 39447-2016C.A. de Santiago28 dic 2017
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción de prescripción opuesta por el demandado, desestimándose la demanda de la compañía de seguros.
Acoge el recursoRol 39447-2016C.A. de Santiago28 dic 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la acción ordinaria que subsiste tras la prescripción de la ejecutiva deriva del artículo 680 N°7 del Código de Procedimiento Civil y prescribe en dos años, no en el plazo mayor que le atribuyeron los jueces.
Acoge el recursoRol 33808-2017C.A. de Santiago14 dic 2017
Se acoge el recurso de casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se confirma la de alzada en lo apelado, tras descartarse los fundamentos quinto al undécimo de dicho fallo y acogerse la tesis sobre la cláusula de aceleración.
Acoge el recursoRol 33808-2017C.A. de Santiago14 dic 2017
Acogida la casación: en cláusula de aceleración facultativa, la notificación no interrumpió una prescripción ya consumada, declarándose prescrita toda la obligación.
Acoge el recursoRol 65320-2016C.A. de Valparaíso29 nov 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró la prescripción parcial: el abandono del procedimiento impidió la interrupción civil, pero la aceleración de la deuda mantuvo su exigibilidad, consumándose la prescripción ordinaria.
Rechaza el recursoRol 19252-2017C.A. de Concepción29 nov 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los jueces del fondo ponderaron la prueba documental y testimonial conforme a sus atribuciones privativas, sin alterar la carga probatoria, cuestión que no puede revisarse por esta vía de derecho estricto.
Acoge el recursoRol 11707-2017C.A. de Santiago14 nov 2017
Se acoge la prescripción alegada y se confirma la sentencia apelada, al estimarse cumplido el plazo de cinco años del artículo 2515 del Código Civil, propio de la acción ordinaria deducida, desde que la obligación se hizo exigible.
Acoge el recursoRol 11707-2017C.A. de Santiago14 nov 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la acción de cobro estaba prescrita, pues la exigibilidad anticipada del mutuo fijó el inicio del plazo y el juicio ejecutivo anterior no interrumpió la prescripción al concluir por abandono del procedimiento.
Acoge el recursoRol 34480-2017C.A. de Santiago12 oct 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: siendo facultativa la cláusula de aceleración, la prescripción del artículo 98 de la Ley N° 18.092 se cuenta por cuota y la excepción debía acogerse solo parcialmente.
Acoge el recursoRol 32874-2016C.A. de San Miguel5 oct 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la condición suspensiva no se tenía por fallida al celebrarse la compraventa, por lo que la obligación se hizo exigible ese día y la acción no estaba prescrita.
Acoge el recursoRol 19078-2017C.A. de Santiago2 oct 2017
Se acoge íntegramente la excepción de prescripción de la acción ejecutiva: al ser facultativa la cláusula de aceleración, el plazo de un año se cuenta desde el ingreso de la demanda y había transcurrido al notificarse, quedando denegada la ejecución con costas.
Acoge el recursoRol 19078-2017C.A. de Santiago2 oct 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en cláusula de aceleración facultativa, el plazo de prescripción corre desde que el acreedor exigió el total del crédito, por lo que debió acogerse íntegramente.
Rechaza el recursoRol 99952-2016C.A. de Santiago28 sep 2017
La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo. El texto no explicita la razón jurídica central del rechazo.
Rechaza el recursoRol 15429-2017C.A. de Santiago21 sep 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la infracción de ley denunciada carece de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo: el avenimiento es un contrato de efectos relativos que no altera la decisión de desestimar la demanda, que se mantiene inamovible.
Rechaza el recursoRol 4849-2017C.A. de Santiago11 sep 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque los jueces erraran al exigir alegar la interrupción, no se produjo interrupción civil ni natural, por lo que el error carece de influencia en lo decidido.
Acoge el recursoRol 7150-2017C.A. de Santiago31 ago 2017
Acoge casación y anula sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa, así la prescripción de cinco años corre desde la exigibilidad y solo alcanza las cuotas vencidas antes de la notificación, no la totalidad.
Rechaza el recursoRol 15575-2017C.A. de Santiago16 ago 2017
Se rechaza la casación en el fondo: la aceleración del crédito quedó entregada al arbitrio del acreedor y se configuró con la presentación de la demanda, de modo que no transcurrió el plazo de prescripción de tres años de la acción ejecutiva.