Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2514. La prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones.
Se cuenta este tiempo desde que la obligación se haya hecho exigible.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
381 fallos
Acoge el recursoRol 20706-2018C.A. de Concepción25 abr 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió la prescripción, al estimarse que la cláusula de aceleración facultativa hace correr el plazo de prescripción desde que el acreedor manifestó su voluntad de exigir el pago íntegro.
Rechaza el recursoRol 15538-2017C.A. de Santiago26 mar 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la solicitud de declaración de herencia yacente no interrumpe la prescripción extintiva, por no vincularse directamente con el crédito cuyo cobro se persigue.
Acoge el recursoRol 22238-2018C.A. de Talca26 mar 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, la prescripción de las cuotas debía declararse solo parcialmente, desde el año anterior a la notificación del libelo, y no de forma total.
Acoge el recursoRol 23136-2018C.A. de Concepción21 mar 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había acogido la prescripción, al concluir que en los títulos a la vista el plazo de prescripción se cuenta desde la presentación al pago, acreditada con el protesto, y no desde la emisión del pagaré.
Acoge el recursoRol 17087-2018C.A. de Santiago19 mar 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al no declarar la prescripción parcial de las cuotas vencidas más de un año antes de la notificación de la demanda, conforme a los artículos 2514 y 2515 del Código Civil y 98 de la Ley N° 18.092.
Rechaza el recursoRol 20293-2018C.A. de Rancagua7 mar 2019
Se rechaza la casación en el fondo: la cláusula de aceleración del pagaré es facultativa y el acreedor la ejerció al presentar la primera demanda, por lo que la notificación posterior ocurrió excedido el plazo de prescripción del artículo 98 de la Ley N° 18.092.
Acoge el recursoRol 12477-2018C.A. de Santiago29 ene 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al concluir que la cláusula de caducidad del plazo es facultativa y que la acción cambiaria del portador prescribe en un año desde el vencimiento del documento, por lo que la prescripción es total y no parcial.
Acoge el recursoRol 43229-2017C.A. de Puerto Montt26 dic 2018
Se acoge la casación en el fondo de la demandada y se anula la sentencia, al configurarse la exposición imprudente de la víctima al daño del artículo 2330 del Código Civil como concausa, lo que obsta a la pretensión de los actores.
Rechaza el recursoRol 37250-2017C.A. de Santiago28 nov 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el recurrente carece de legitimación activa, pues no apeló la sentencia de primer grado que aplicó la prescripción del artículo 822 del Código de Comercio, precluyendo su derecho de impugnación.
Acoge el recursoRol 42503-2017C.A. de Talca26 nov 2018
Se confirma la sentencia apelada: se rechaza la demanda de rendición de cuentas por el período 2003-2007 y se acoge la prescripción extintiva respecto del período 1994-2002, fijándose como cuenta la ajustada a la pericia contable, con pago solidario de los directores.
Rechaza el recursoRol 8859-2018C.A. de Santiago26 nov 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las infracciones denunciadas no permiten revisar los hechos establecidos en el fallo recurrido, presupuesto fáctico indispensable para su éxito.
Acoge el recursoRol 5493-2018C.A. de La Serena21 nov 2018
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la exigibilidad anticipada operó con la demanda y el plazo de prescripción ya había transcurrido, procediendo la prescripción total.
Rechaza el recursoRol 11607-2017C.A. de Copiapó14 nov 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la acción ordinaria derivada del mutuo prescribe en cinco años conforme al artículo 2515 del Código Civil, sin que se aplique la prescripción cambiaria del pagaré, pues este no extingue la obligación de origen.
Acoge el recursoRol 6162-2018C.A. de Talca16 oct 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: la notificación de la demanda interrumpe la prescripción en curso, no hace exigible la obligación acelerada, por lo que debió acogerse íntegramente la excepción de prescripción.
Acoge el recursoRol 34358-2017C.A. de Santiago4 sep 2018
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma lo apelado, aplicando los artículos 148 del Código de Procedimiento Civil y 2514 del Código Civil conforme a los motivos del fallo de casación.
Acoge el recursoRol 34358-2017C.A. de Santiago4 sep 2018
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la acción ejecutiva retirada se tuvo por no presentada y no produjo efectos de interposición, por lo que la exigibilidad surgió con la demanda ordinaria posterior.
Rechaza el recursoRol 35143-2017C.A. de Santiago12 jul 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la exigibilidad de la compensación económica fijada en cuotas surge al vencimiento de cada mensualidad, por lo que la acción no estaba prescrita al notificarse la demanda.
Acoge el recursoRol 99942-2016C.A. de Valdivia30 may 2018
Se acoge la casación y se anula la sentencia por error de derecho: no concurren las identidades de cosa juzgada y la prescripción de honorarios corre desde que la obligación se hace exigible, tras la venta del fundo.
Acoge el recursoRol 37262-2017C.A. de Santiago14 may 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la comparecencia del acreedor hipotecario no interrumpe la prescripción de la acción de cobro de los pagarés, pues solo la tercería de prelación pudo tener ese efecto, y a su fecha el plazo ya estaba cumplido.
Rechaza el recursoRol 41957-2017C.A. de Iquique9 abr 2018
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: aunque la interrupción de la prescripción se produce con la notificación de la demanda y no con su presentación, el error no influyó en lo dispositivo, pues el plazo anual no había transcurrido.