Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 893. La acción reivindicatoria o de dominio corresponde al que tiene la propiedad plena o nuda, absoluta o fiduciaria de la cosa.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
45 fallos
Rechaza el recursoRol 66202-2021C.A. de Temuco14 mar 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunciaron las normas decisorias de la litis (artículos 890, 893 y 895 del Código Civil) que sustentan el acogimiento de la acción reivindicatoria, lo que impide anular la sentencia.
Rechaza el recursoRol 104445-2020C.A. de Temuco11 mar 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no haberse acusado la vulneración de la normativa básica aplicada por los jueces del grado.
Acoge el recursoRol 2938-2018C.A. de Valdivia18 feb 2020
La Corte confirma la sentencia apelada y rechaza la reivindicatoria por no singularizarse la cosa objeto de la acción conforme al artículo 889 del Código Civil, al no determinarse el retazo ni superposición de terrenos.
Acoge el recursoRol 2938-2018C.A. de Valdivia18 feb 2020
Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento, y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Rechaza el recursoRol 12961-2018C.A. de Concepción5 nov 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones de derecho denunciadas se apoyan en supuestos fácticos no establecidos en el fallo, los que no pueden alterarse por esta vía.
Rechaza el recursoRol 878-2018C.A. de Talca1 oct 2019
Se rechaza la casación en el fondo: se aplicó correctamente el artículo 889 del Código Civil, pues el informe pericial singularizó el inmueble; las críticas atacan la ponderación de la prueba, ajena al recurso.
Acoge el recursoRol 4153-2018C.A. de Puerto Montt28 ago 2019
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la acción reivindicatoria, al concurrir sus presupuestos: el dueño inscrito puede reivindicar contra quien detenta la posesión material sin título inscrito, conforme a los artículos 889 y 915 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 4153-2018C.A. de Puerto Montt28 ago 2019
La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por falta de consideraciones de hecho que sirven de fundamento al fallo (art. 768 N°5 en relación con el art. 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil) y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Rechaza el recursoRol 10818-2018C.A. de Arica1 ago 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se alteró el onus probandi del artículo 1698 del Código Civil, pues la carga de acreditar las mejoras recaía en el demandante reconvencional, y los hechos asentados son inamovibles conforme al artículo 785.
Rechaza el recursoRol 8902-2018C.A. de Talca31 jul 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció una efectiva vulneración de las normas reguladoras de la prueba, lo que impide revisar los hechos asentados en el fallo.
Rechaza el recursoRol 10865-2018C.A. de Talca30 jul 2019
Se rechaza la casación en el fondo: no se denunció vulneración de normas reguladoras de la prueba y faltó la reserva de mejoras exigida por el artículo 239 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 2729-2018C.A. de Puerto Montt19 jun 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas denunciadas como infringidas no tienen el carácter de decisorias de lo litigado, de modo que aun existiendo los yerros alegados no influirían en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 8220-2018C.A. de Santiago18 jun 2019
… se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos a fojas 645 por Marco Antonio Ossandón Luengo, en representación del demandante principal y demandado reconvencional nombre reservado, y el de casación en el fondo…
Rechaza el recursoRol 6270-2018C.A. de Valparaíso11 jun 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho denunciado carecería de influencia en lo resolutivo, al haberse interpretado y aplicado correctamente las normas sobre reivindicación y comunidad, sin que se acredite su incidencia sustancial en lo decidido.
Rechaza el recursoRol 8221-2018C.A. de Talca27 may 2019
Se rechaza la casación en el fondo: las alegaciones del demandado descansan en presupuestos de hecho no establecidos en la sentencia, como que el retazo pertenece a una comunidad hereditaria y no al actor, y el error de referencia en la sentencia es intrascendente.
Rechaza el recursoRol 6430-2018C.A. de Concepción13 may 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el recurrente no precisó de qué modo los errores de derecho denunciados influyeron sustancialmente en lo decidido, y no se denunció la infracción del artículo 704 del Código Civil, lo que fija el ámbito de competencia del tribunal.
Rechaza el recursoRol 1137-2018C.A. de La Serena10 abr 2019
Se rechaza la casación en la forma: los defectos formales del fallo (remisión a la sentencia invalidada, omisión de excepciones y redacción de lo resolutivo) no influyen en lo decidido, pues la decisión es clara e inequívoca.
Rechaza el recursoRol 43457-2017C.A. de Chillán7 mar 2019
Se rechazan los recursos: la apreciación de la prueba pericial según la sana crítica es facultad privativa de los jueces del grado y no admite revisión, salvo infracción a la lógica o máximas de la experiencia, no observada.
Rechaza el recursoRol 3751-2018C.A. de Chillán5 mar 2019
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la falta de explicación de la prevalencia probatoria no configura la causal formal invocada, y los hechos asentados son inamovibles en casación al no denunciarse eficientemente leyes reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 45870-2017C.A. de Temuco31 ene 2019
Se acoge el recurso y se confirma la sentencia de alzada, ordenando restituir el retazo de 1,6 hectáreas, por estar singularizada la cosa y rechazarse la prescripción adquisitiva, pues la mera ocupación no cancela la inscripción dominical del actor.