Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 156 (163). No se entenderán extinguidas por el abandono las acciones o excepciones de las partes; pero éstas perderán el derecho de continuar el procedimiento abandonado y de hacerlo valer en un nuevo juicio.
Subsistirán, sin embargo, con todo su valor los actos y contratos de que resulten derechos definitivamente constituidos.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
170 fallos
Rechaza el recursoRol 248298-2023C.A. de Santiago2 ene 2025
Rechaza la casación en el fondo: entre la resolución que confirió traslado al incidente de abandono y suspendió el procedimiento y la presentación posterior del actor transcurrió el plazo de seis meses del artículo 152, sin gestión útil que lo interrumpiera.
Acoge el recursoRol 15165-2024C.A. de Santiago31 dic 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, porque en esa etapa el impulso procesal radicaba en el tribunal y no en las partes, lo que configura un error de derecho con influencia sustancial en lo dispositivo.
Acoge el recursoRol 5568-2024C.A. de Talca30 dic 2024
Se acoge la casación y se anula la sentencia de alzada por error de derecho: vencidos los términos probatorio y de observaciones, el impulso procesal era del tribunal, por lo que no cabía declarar el abandono.
Acoge el recursoRol 249126-2023C.A. de Rancagua30 dic 2024
La Corte dicta sentencia de reemplazo y confirma la resolución apelada, acogiendo el criterio sobre el impulso procesal de carga del tribunal desarrollado en el fallo de casación.
Acoge el recursoRol 249126-2023C.A. de Rancagua30 dic 2024
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento, pues una vez vencido el término probatorio el impulso procesal radicaba en el tribunal conforme al artículo 91 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 248538-2023C.A. de Santiago23 dic 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, por error de derecho al no aplicar los artículos 152, 89 y 318 del Código de Procedimiento Civil: la carga de impulsar el proceso radicaba en el tribunal, no en la ejecutante.
Acoge el recursoRol 4838-2024C.A. de Talca9 dic 2024
Se acoge casación de fondo y se anula sentencia: la mayoría infringió el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues el procedimiento se aprecia como un todo y no cabe atribuir negligencia al demandante si el impulso quedó en la Corte.
Acoge el recursoRol 251607-2023C.A. de La Serena4 nov 2024
… se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por el abogado Claudio Ardiles Araya, en representación de la parte demandante, en contra de la sentencia de veintidós de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de…
Acoge el recursoRol 240857-2023C.A. de La Serena3 oct 2024
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la sanción de abandono del procedimiento no procede vencido el término probatorio en juicio sumario, pues el impulso procesal radica en el tribunal.
Acoge el recursoRol 79767-2023C.A. de Iquique28 ago 2024
Rechaza la casación en la forma y acoge la de fondo, anulando la sentencia: se declaró el abandono del procedimiento en una etapa en que el impulso procesal radicaba en el juez, lo que infringe el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 167609-2022C.A. de Santiago26 ago 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al estimar que la actora no incurrió en la inactividad que sanciona el abandono del procedimiento, pues sus gestiones y el archivo del tribunal interrumpieron el plazo del artículo 152.
Acoge el recursoRol 238293-2023C.A. de Puerto Montt21 ago 2024
Santiago, veintiuno de agosto de dos mil veinticuatro. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo: VISTO: Las consideraciones contenidas en los…
Acoge el recursoRol 238293-2023C.A. de Puerto Montt21 ago 2024
Se acoge la casación y anula la sentencia, pues las gestiones de la demandante útiles para avanzar a contestación impiden el abandono del procedimiento.
Acoge el recursoRol 34908-2023C.A. de Santiago16 ago 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al no configurarse el plazo de abandono del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues las gestiones útiles de la demandante interrumpieron la inactividad.
Rechaza el recursoRol 119573-2023C.A. de Santiago29 jul 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones denunciadas no recaen sobre normas decisorias de la litis ni influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no acusarse el quebrantamiento del artículo 6 de la Ley 21.226.
Acoge el recursoRol 188019-2023C.A. de Talca18 jul 2024
Se acoge la casación y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento, pues las gestiones en segunda instancia y ante la Corte Suprema son útiles para la prosecución del juicio según la unidad de causa, no procediendo la sanción del artículo 152.
Acoge el recursoRol 62139-2023C.A. de La Serena11 jul 2024
Se acoge la casación y se anula la sentencia que dio lugar al abandono del procedimiento, pues cumplida la audiencia de conciliación la carga de impulsar recaía en el tribunal, conforme al artículo 318.
Acoge el recursoRol 47554-2023C.A. de Valparaíso1 jul 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el abandono del procedimiento es un incidente de previo y especial pronunciamiento y su interposición suspende la causa, por lo que ese período no computa para el plazo de inactividad del artículo 152.
Acoge el recursoRol 34736-2023C.A. de Talca18 jun 2024
Se acoge la casación: la aceleración del crédito manifestada antes no se afectó por el abandono del procedimiento, la obligación se hizo exigible ahí y la prescripción debió acogerse.
Rechaza el recursoRol 114583-2022C.A. de Santiago16 may 2024
Se rechaza la casación: la suspensión de la Ley N° 21.226 solo rige desde la notificación del auto de prueba a todos los interesados, y la demandante no cumplió esa carga en plazo, configurando abandono del procedimiento.