Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 156 (163). No se entenderán extinguidas por el abandono las acciones o excepciones de las partes; pero éstas perderán el derecho de continuar el procedimiento abandonado y de hacerlo valer en un nuevo juicio.
Subsistirán, sin embargo, con todo su valor los actos y contratos de que resulten derechos definitivamente constituidos.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
170 fallos
Rechaza el recursoRol 6362-2018C.A. de Concepción26 jul 2018
Se rechaza la casación contra la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: pedir tener por notificado al ejecutante no es gestión útil, pues no instó la notificación de la demandada para impulsar el proceso.
Acoge el recursoRol 5310-2018C.A. de Santiago12 jul 2018
Se revoca la resolución y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento, ordenando dar prosecución al juicio conforme al fallo de casación y los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 5310-2018C.A. de Santiago12 jul 2018
Se acoge la casación y se invalida la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, pues el impulso procesal radicaba en el tribunal, que debía pronunciarse de oficio sobre la admisibilidad de las excepciones.
Acoge el recursoRol 43052-2017C.A. de Talca21 jun 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento: vencido el término probatorio, el impulso procesal radica en el tribunal, que debe citar a oír sentencia de oficio, por lo que no es imputable a la demandante la inactividad.
Acoge el recursoRol 38130-2017C.A. de Santiago28 may 2018
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia: la demanda ejecutiva del banco manifestó su voluntad de acelerar el crédito, por lo que la obligación prescribió en su totalidad y no solo parcialmente.
Acoge el recursoRol 36820-2017C.A. de Talca18 abr 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, por error de derecho al imputarse al demandante una conducta omisiva cuando el impulso procesal radicaba en el tribunal.
Acoge el recursoRol 36675-2017C.A. de Rancagua29 ene 2018
Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono: el impulso procesal era del tribunal, que debía pronunciarse de oficio sobre la admisibilidad de las excepciones, por lo que no procedía sancionar la inactividad de la actora.
Acoge el recursoRol 65320-2016C.A. de Valparaíso29 nov 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró la prescripción parcial: el abandono del procedimiento impidió la interrupción civil, pero la aceleración de la deuda mantuvo su exigibilidad, consumándose la prescripción ordinaria.
Rechaza el recursoRol 7083-2017C.A. de Arica27 sep 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimarse que la sentencia dio correcta aplicación al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues la gestión invocada por la demandante carecía del carácter de útil para interrumpir el plazo.
Acoge el recursoRol 11478-2017C.A. de Santiago20 sep 2017
Se confirma la sentencia que desestimó el incidente de abandono del procedimiento, tras acoger la casación y ordenar citar a las partes para oír sentencia una vez transcurrido el término de seis días del artículo 469 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 11478-2017C.A. de Santiago20 sep 2017
Se invalida de oficio el fallo de alzada que declaró el abandono del procedimiento, al estar radicado en el juez, por mandato legal, el impulso procesal en la etapa de citación para oír sentencia; se acoge la casación en el fondo por error de derecho.
Acoge el recursoRol 245-2017C.A. de Santiago2 ago 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, pues la notificación del auto de prueba fue gestión útil que interrumpió el plazo de inactividad.
Acoge el recursoRol 100834-2016C.A. de Santiago24 jul 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, pues vencido el término probatorio el impulso radica en el tribunal, que debe citar a oír sentencia de oficio, no siendo procedente el abandono en esa etapa.
Acoge el recursoRol 2999-2017C.A. de Concepción24 jul 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no procede el abandono del procedimiento cuando el impulso procesal estaba radicado en el tribunal, por corresponderle fallar de oficio las incidencias pendientes conforme al artículo 91 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 65363-2016C.A. de Valparaíso10 abr 2017
Se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: la carga de impulsar no recaía en la ejecutante sino en el tribunal, que debía resolver de oficio las incidencias pendientes.
Acoge el recursoRol 16606-2016C.A. de Santiago23 mar 2017
Se anula la sentencia que confirmó el abandono: al estar pendiente la remisión a la Corte, la carga de impulsar corresponde al tribunal según el artículo 198, por lo que no procedía tenerlo por abandonado.
Acoge el recursoRol 84773-2016C.A. de Santiago9 mar 2017
Se anula la sentencia por abandono del procedimiento: se infringió el artículo 152, pues el impulso correspondía al tribunal y las gestiones del ejecutante fueron útiles para evitarlo.
Acoge el recursoRol 14859-2016C.A. de Valparaíso26 ene 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la solicitud de desarchivo del demandado implica renuncia al abandono, por lo que el plazo debe contarse desde esa gestión.
Acoge el recursoRol 32999-2016C.A. de Santiago29 nov 2016
Se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento porque el impulso procesal radicaba en el tribunal, que debía resolver lo pendiente y citar a oír sentencia; no se daban los presupuestos del artículo 152.
Acoge el recursoRol 45846-2016C.A. de Rancagua27 oct 2016
Se confirma la sentencia apelada, con declaración de que se acoge íntegramente la demanda de prescripción de la acción de cobro del mutuo hipotecario y se alzan los gravámenes, por ser la hipoteca accesoria de la obligación principal extinguida.