Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 399 (389). Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria de la confesión judicial en conformidad a lo que establece el artículo 1713 del Código Civil y demás disposiciones legales.
Si los hechos confesados no son personales del confesante o de la persona a quien representa, producirá también prueba la confesión.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
61 fallos
Rechaza el recursoRol 28877-2025C.A. de Concepción27 jul 2026
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acredita infracción de las leyes reguladoras de la prueba ni se denuncia la norma decisoria de la litis (artículo 1489 del Código Civil), vacío insubsanable dado el carácter de derecho estricto del recurso.
Rechaza el recursoRol 37885-2024CAM28 abr 2026
Se rechazan casación en forma y fondo: no hubo ultra petita ni contradicciones, ni infracciones o errores de derecho acreditados, pues se constató la desaparición de la affectio societatis que justifica disolver la sociedad.
Rechaza el recursoRol 2515-2025C.A. de Iquique9 abr 2026
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuran los vicios formales ni las infracciones de ley alegadas, y las materias de pago por consignación y derecho legal de retención constituyen alegaciones nuevas, no planteadas en la etapa de discusión.
Rechaza el recursoRol 2806-2025C.A. de Temuco15 dic 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció como infringido el artículo 1596 del Código Civil, norma decisoria litis sobre imputación al pago, lo que impide dictar sentencia de reemplazo en un recurso de derecho estricto.
Rechaza el recursoRol 54455-2024C.A. de Chillán8 sep 2025
Se rechaza la casación: no hay infracción a las leyes de prueba, pues valorar la testimonial es facultad privativa de los jueces y la absolución de posiciones no prueba la identidad del inmueble.
Rechaza el recursoRol 21365-2024C.A. de Santiago20 ago 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el arbitrio se construye sobre una nueva revisión de los hechos asentados y no extiende sus fundamentos a las normas sobre el dolo, sin acreditarse la mala fe en la terminación del contrato.
Rechaza el recursoRol 31589-2024C.A. de Santiago18 ago 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, sin costas: la sentencia no incurrió en falta de fundamentación y los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles para la Corte.
Rechaza el recursoRol 16498-2024C.A. de Valdivia4 jul 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas: los hechos fijados por los jueces del grado son inamovibles en casación y no se acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba, lo que priva de sustento fáctico a las normas sustantivas invocadas.
Rechaza el recursoRol 242803-2023C.A. de Concepción5 may 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la infracción a las leyes reguladoras de la prueba, pues la ponderación de las probanzas es facultad propia de los sentenciadores y no altera los hechos fijados en la litis.
Rechaza el recursoRol 16530-2024C.A. de La Serena10 abr 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acredita el acuerdo de voluntades que dio sentido a la entrega de dinero, por lo que no se configura el contrato de mutuo invocado, sin infracción a las normas sobre valoración de la prueba ni a las de interpretación legal.
Acoge el recursoRol 22898-2024C.A. de San Miguel11 mar 2025
Se revoca la sentencia y se rechaza la demanda de precario: las declaraciones de la actora en su demanda constituyen confesión judicial y acreditan que la ocupación se funda en comodato, no en mera tolerancia.
Rechaza el recursoRol 239539-2023C.A. de Punta Arenas16 dic 2024
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, invalidando la sentencia que rechazaba las acciones por infracción de las normas sobre el precio y los requisitos de la compraventa.
Rechaza el recursoRol 223114-2023C.A. de Antofagasta6 dic 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la parte demandante solo busca alterar los hechos fijados en el fallo, sin acreditar el hecho ilícito y culpable imputable a la demandada.
Acoge el recursoRol 147306-2023C.A. de Punta Arenas27 sep 2024
Se rechaza la casación formal y se acoge la de fondo: se invalida la sentencia porque se aplicó mal el artículo 1683 del Código Civil, ya que la nulidad absoluta debe surgir del contenido del negocio, no de pruebas externas.
Acoge el recursoRol 111186-2022C.A. de La Serena29 abr 2024
Se invalida de oficio la sentencia por falta de consideraciones de hecho que la fundamenten, al no agotarse el examen de las alegaciones y defensas de las partes.
Rechaza el recursoRol 51831-2023C.A. de Rancagua28 feb 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque sus infracciones se apoyan en supuestos de hecho no asentados en la causa y porque el artículo 399 del Código de Procedimiento Civil es norma ordenatoria litis, cuya infracción no habilita este recurso.
Rechaza el recursoRol 16056-2022C.A. de Santiago15 ene 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues este no es idóneo para revisar los hechos establecidos en la sentencia recurrida, los que deben mantenerse conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 81306-2021C.A. de Concepción30 may 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la demandada: la sentencia de alzada contiene los fundamentos necesarios y el recurrente solo busca alterar los hechos establecidos, sin acreditar infracción de ley.
Rechaza el recursoRol 30474-2021C.A. de Santiago30 may 2023
Se rechaza la casación: la prueba documental y confesional no constituye presunciones graves, precisas y concordantes que acrediten la obligación, su detalle y monto, sin infracción a los artículos 426 y 1712.
Rechaza el recursoRol 7298-2022C.A. de Talca11 abr 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el vicio de forma no influyó en lo dispositivo y el de fondo busca alterar los hechos establecidos, sin precisar las reglas de la sana crítica inobservadas.