Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Acoge el recursoRol 3128-2022C.A. de Valdivia3 nov 2022

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción ejecutiva del pagaré se interrumpe con la notificación de la demanda y no con su sola presentación, por lo que se configura la excepción de prescripción.

    • Casación en el fondo
    • Institucion Financiera Cooperativa Coopeuch Ltda. con nombre reservado (e)
  2. Rechaza el recursoRol 67493-2021C.A. de Santiago3 nov 2022

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al no configurarse error de derecho: la factura fue reclamada fuera del plazo de ocho días y la nota de crédito posterior a la cesión es inoponible al cesionario conforme a la Ley N° 19.983.

    • Casación en el fondo
    • Tanner Servicios Financieros S.A. con Finco SpA (G.P)
  3. Rechaza el recursoRol 9526-2022C.A. de Santiago2 nov 2022

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza la casación: no hubo error de derecho, pues las facturas cobradas no integraban el acuerdo de reorganización y sus efectos no les aplican.

    • Casación en el fondo
    • Transportes Sial Ltda. con Sociedad Aridos y Petreos Maipo S.A. (e)
  4. Acoge el recursoRol 10949-2022C.A. de Antofagasta28 oct 2022

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se acoge la prescripción de la acción cambiaria: la aceleración es facultad del acreedor, la exigibilidad surgió con la demanda y la notificación fue tras vencer el plazo anual de la Ley 18.092.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Crédito e Inversiones nombre reservado (e)
  5. Acoge el recursoRol 3219-2022C.A. de Valdivia24 oct 2022

    Cláusula de aceleración

    Se revoca la sentencia y se acoge la prescripción de la acción cambiaria: transcurrió un año entre la distribución de la demanda y la notificación y requerimiento de pago; se absuelve al ejecutado, con costas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  6. Acoge el recursoRol 3219-2022C.A. de Valdivia24 oct 2022

    Cláusula de aceleración

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la demanda no interrumpe la prescripción sino su notificación, por lo que no cabía aplicar la Ley N° 21.226 y debía acogerse la prescripción de la acción ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 71960-2021C.A. de Rancagua18 oct 2022

    Contrato de ejecución de obra pública

    Se confirma el término de la ejecución al acogerse la excepción del artículo 464 N°14, pues la cesión de facturas de obra pública se hizo sin cumplir la normativa aplicable, con obligaciones y multas pendientes del cedente.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Itau Corpbanca S.A. con nombre reservado (e)
  8. Acoge el recursoRol 71960-2021C.A. de Rancagua18 oct 2022

    Contrato administrativo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: erró al no advertir la naturaleza pública del contrato y examinar el contrato administrativo antes de aplicar la Ley N° 19.983.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Itau Corpbanca S.A. con nombre reservado (e)
  9. Acoge el recursoRol 2972-2022C.A. de Temuco18 oct 2022

    Objeto ilícito

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el pagaré suscrito para garantizar prestaciones devengadas bajo la Ley de Urgencia adolece de objeto ilícito, por estar vedado al prestador exigirlo, y pierde eficacia ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • Clínica Alemana de Temuco S.A. con nombre reservado (e)
  10. Rechaza el recursoRol 11317-2022C.A. de Chillán12 oct 2022

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza la casación: no hay infracción legal, pues las limitaciones de los arts. 393 y 394 del Código Civil no rigen al cumplirse judicialmente un contrato válido, pudiendo el juez suscribirlo por el ejecutado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  11. Acoge el recursoRol 5545-2022C.A. de La Serena7 oct 2022

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva y se absuelve a la ejecutada, al haber transcurrido el plazo de un año del artículo 98 de la Ley N° 18.092 desde el vencimiento de la cuota impaga, con costas.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander - Chile con nombre reservado (e)
  12. Acoge el recursoRol 8250-2022C.A. de Copiapó28 sep 2022

    Prescripción de la acción ejecutiva

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia apelada, al acoger el recurso de casación en el fondo y aplicar lo resuelto en el fallo de casación sobre la prescripción de la acción ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • Helical Group SpA con Scm Atacama Kozan (e)
  13. Acoge el recursoRol 8250-2022C.A. de Copiapó28 sep 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción del artículo 10 de la Ley N° 19.983 se interrumpe con la notificación de la gestión preparatoria, no con su interposición, por lo que la excepción de prescripción debía acogerse.

    • Casación en el fondo
    • Helical Group SpA con Scm Atacama Kozan (e)
  14. Rechaza el recursoRol 20112-2019C.A. de Valparaíso28 sep 2022

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los tribunales del fondo son los únicos facultados para fijar los hechos de la causa y estos resultan inamovibles en sede de casación, sin evidenciarse infracción a las leyes que rigen la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Logros Factoring SpA con Ilustre Municipalidad de Valparaíso (E).
  15. Rechaza el recursoRol 76068-2021C.A. de Rancagua5 sep 2022

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: correspondía al ejecutante probar que los pagos alegados por la ejecutada correspondían a una obligación diversa a la cobrada, y no lo hizo, por lo que no se infringen las normas sobre carga de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Comercial Sol Fresh SpA con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 8231-2022C.A. de Santiago2 sep 2022

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho invocados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse la norma decisoria de la controversia.

    • Casación en el fondo
    • Fisco Tesorería General de la República con nombre reservado (e)
  17. Acoge el recursoRol 58372-2021C.A. de Santiago31 ago 2022

    Acción ejecutiva

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el plazo de prescripción del pagaré a la vista corre desde su fecha de emisión, no desde su suscripción, por lo que no transcurrió el año del artículo 98 de la Ley N°18.092.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank-chile con nombre reservado (e)
  18. Acoge el recursoRol 85750-2021C.A. de Iquique29 ago 2022

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de prescripción, absolviendo al ejecutado: la acción cambiaria ya estaba extinguida por el plazo de un año del artículo 98 de la Ley N° 18.092 al momento de notificarse y requerirse el pago.

    • Casación en el fondo
    • Cat Administradora de Tarjeta S.A. con nombre reservado (e)
  19. Acoge el recursoRol 7299-2022C.A. de Valparaíso29 ago 2022

    Cláusula de aceleración

    Se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva cambiaria, al haber transcurrido el plazo de un año desde la mora hasta la notificación y requerimiento de pago, conforme al artículo 98 de la Ley N° 18.092 y al artículo 2514 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
  20. Acoge el recursoRol 49423-2021C.A. de Valdivia19 ago 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: en cláusula de aceleración facultativa, la prescripción se cuenta desde que el acreedor exige anticipadamente el total, por lo que la excepción debió acogerse íntegramente.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank -chile S.A. con nombre reservado (e)