Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 1134-2018C.A. de Santiago10 may 2018

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza la casación en la forma, pues los vicios denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo: la falta de fuerza ejecutiva de la factura por no acreditarse la entrega de mercaderías conduce igualmente al rechazo de la demanda.

    • Casación en la forma
    • Incofin S.A. con Compañia Chilena de Television S.A. (e)
  2. Acoge el recursoRol 36126-2017C.A. de Talca10 may 2018

    Exigibilidad de la obligación

    Se acoge la excepción del N° 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y se revoca la sentencia apelada, quedando rechazada la demanda con costas; se confirma en lo demás lo apelado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  3. Acoge el recursoRol 36126-2017C.A. de Talca10 may 2018

    Exigibilidad de la obligación

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el título ejecutivo carece de fuerza ejecutiva al estar vinculado a un contrato cuyas obligaciones recíprocas e imprecisiones del saldo deben determinarse antes en juicio declarativo (excepción del art. 464 N°7 CPC).

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  4. Acoge el recursoRol 45473-2017C.A. de Talca27 mar 2018

    Título ejecutivo

    Se revoca la sentencia apelada: rechaza la excepción de nulidad de la obligación del artículo 464 N° 14 y acoge la de pago parcial del artículo 464 N° 9, al ser un hecho no discutido que el ejecutado pagó parte de la deuda, continuando la ejecución por el saldo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  5. Acoge el recursoRol 11546-2017C.A. de San Miguel21 mar 2018

    Cheque

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, tras acogerse el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Omega Factoring S.A. con Constructora Fenex LTDA.(E)
  6. Acoge el recursoRol 42468-2017C.A. de Talca19 mar 2018

    Juicio ejecutivo

    Se confirma la sentencia que acogió la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil y rechazó la demanda ejecutiva, con costas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agromas S.A. con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 42468-2017C.A. de Talca19 mar 2018

    Ausencia de causa

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el pagaré carecía de fuerza ejecutiva al no acreditarse el cumplimiento de las instrucciones del contrato de origen (art. 464 N° 7 CPC). Se rechaza la casación en la forma.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agromas S.A. con nombre reservado (e)
  8. Rechaza el recursoRol 41507-2017C.A. de Valparaíso13 mar 2018

    Avenimiento

    Se rechaza la casación en el fondo: el ejecutante carece de legitimación activa, pues la excepción de cosa juzgada acogida en primera instancia quedó firme al no ser apelada, y además la acción ejecutiva basada en el avenimiento estaba prescrita al notificarse la demanda.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  9. Rechaza el recursoRol 25136-2017C.A. de Talca5 mar 2018

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza la casación en el fondo porque no hubo errores de derecho: la sentencia se ajustó al conflicto y no debía considerar alegaciones posteriores a su dictación.

    • Casación en el fondo
    • COOP. de Ahorro y Credito Oriente Ltda. con Sociedad de Transportes Veloso e…
  10. Rechaza el recursoRol 35231-2017C.A. de San Miguel31 ene 2018

    Cosa juzgada

    Rechaza la casación en el fondo: la resolución que se pronuncia sobre un incidente tiene carácter de interlocutoria y, al no poner término al juicio ni hacer imposible su continuación, no es impugnable por esta vía.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Comunidad Edificio Don AMERICO. (e)
  11. Acoge el recursoRol 37414-2017C.A. de Santiago31 ene 2018

    Causa de pedir

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por infracción de los artículos 467 y 478 del CPC, al aceptarse una reserva de acciones basada en el 478 cuando correspondía el 467.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con Mantencion Reparacion y Construccion de…
  12. Rechaza el recursoRol 34617-2017C.A. de La Serena17 ene 2018

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no impugnó la aplicación de la normativa que sirvió de base a la sentencia, de modo que el error alegado no tendría influencia en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • Factorone S. A. con nombre reservado (e)
  13. Acoge el recursoRol 36724-2017C.A. de San Miguel11 ene 2018

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: no puede negarse la ejecución por controversias sobre la obligación, reservadas a las excepciones del artículo 464, ni concurre el plazo del artículo 442.

    • Casación en el fondo
    • Universidad de Chile con nombre reservado (e)
  14. Acoge el recursoRol 36781-2017C.A. de Santiago9 ene 2018

    Derecho a defensa

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: los jueces computaron erróneamente en cuatro días el plazo de oposición, cuando por iniciarse el requerimiento en comuna distinta correspondía ampliarlo a ocho días.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con Sociedad Kohr S.A. (e)
  15. Rechaza el recursoRol 14596-2017C.A. de Valparaíso18 dic 2017

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el reconocimiento invocado no pudo interrumpir la prescripción porque habría ocurrido ya vencido el plazo legal, y no se denunció la renuncia a la prescripción del artículo 2494 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con Coinco Limitada (e)
  16. Acoge el recursoRol 21794-2017C.A. de Rancagua30 nov 2017

    Acción ejecutiva

    Se revoca la sentencia de alzada, se rechaza la excepción del artículo 464 N°1 y se ordena proseguir la ejecución hasta el pago íntegro, por imponerlo los argumentos del fallo de casación.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile S.A. con nombre reservado (e)
  17. Acoge el recursoRol 21794-2017C.A. de Rancagua30 nov 2017

    Acción ejecutiva

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el artículo 139 del Código Orgánico de Tribunales faculta al acreedor a demandar el cobro en cualquiera de los territorios donde deben cumplirse las obligaciones, por lo que el tribunal de San Fernando era competente.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile S.A. con nombre reservado (e)
  18. Rechaza el recursoRol 35189-2017C.A. de San Miguel31 oct 2017

    Copropiedad inmobiliaria

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las alegaciones del ejecutado sobre el título ejecutivo constituyen materias nuevas no discutidas en la litis, lo que infringe el principio de bilateralidad de la audiencia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  19. Acoge el recursoRol 10377-2017C.A. de Santiago24 oct 2017

    Acción ejecutiva

    Se revoca y se acoge la prescripción de la sanción administrativa, aplicando supletoriamente el plazo de seis meses del Código Penal ante el silencio de la ley, por compartir ambos un mismo ius puniendi.

    • Casación en el fondo
    • Fisco de Chile con Industrial y Comercial Ferrocentro Limitada (e)
  20. Acoge el recursoRol 10377-2017C.A. de Santiago24 oct 2017

    Acción ejecutiva

    Se acoge casación y anula sentencia que rechazó excepciones: la multa sanitaria prescribe en seis meses conforme al artículo 97 del Código Penal por su naturaleza punitiva, no según el Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Fisco de Chile con Industrial y Comercial Ferrocentro Limitada (e)