Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 764. El recurso de casación se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente señalados por la ley.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
623 fallos
Rechaza el recursoRol 27704-2019C.A. de Rancagua16 abr 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque se sustenta en hechos distintos a los fijados en la causa, los que resultan inamovibles para la Corte Suprema conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 16943-2019C.A. de Concepción16 abr 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el vicio formal no influyó en lo dispositivo y no se acusó el quebrantamiento de las normas decisorias aplicadas para resolver la controversia, exigencia propia del recurso de derecho estricto.
Rechaza el recursoRol 4249-2019C.A. de Talca12 abr 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el demandante carece de la calidad de agraviado: la sentencia se limitó a aplicar el artículo 1687 del Código Civil, ordenando la restitución que él mismo pidió en su demanda.
Rechaza el recursoRol 32020-2019C.A. de Santiago8 abr 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las modificaciones de la Ley N° 20.886 que suprimieron la obligación de hacerse parte en segunda instancia y la sanción de deserción solo rigen para causas iniciadas tras su vigencia, y la demanda se presentó antes.
Rechaza el recursoRol 17513-2019C.A. de Santiago7 abr 2021
La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció la norma decisoria litis que el fallo dejó de aplicar al desestimar la demanda, omisión que impide dictar sentencia de reemplazo.
Acoge el recursoRol 12370-2019C.A. de Concepción5 abr 2021
Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono: la inactividad se justificó por cómo el tribunal estructuró las notificaciones, sin negligencia conforme al artículo 152.
Rechaza el recursoRol 11638-2019C.A. de Concepción26 mar 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no extendió la infracción de ley a las normas decisorias del conflicto, de modo que los errores invocados carecen de influencia en lo resolutivo.
Rechaza el recursoRol 29975-2019C.A. de Chillán24 mar 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el demandante carece de la calidad de agraviado: lo decidido no le ocasiona perjuicio reparable solo con la invalidación del fallo, al disponerse que el dinero se restituya a las arcas sociales.
Rechaza el recursoRol 33045-2018C.A. de Concepción15 feb 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las infracciones denunciadas exigían revisar los hechos establecidos en el fallo —existencia del daño, su cuantía y el lucro cesante—, lo que no es posible en este recurso.
Rechaza el recursoRol 29459-2019C.A. de Santiago1 feb 2021
Se rechaza la casación en la forma, pues la sentencia sí contiene las motivaciones y analiza la prueba, de modo que el reproche del recurrente apunta a que los razonamientos no le fueron favorables, lo que no configura la causal invocada.
Acoge el recursoRol 26826-2018C.A. de Rancagua25 ene 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al aplicar erróneamente los artículos 1698, 2314 y 2320 del Código Civil sobre carga de la prueba y responsabilidad extracontractual, imponiendo exigencias ajenas a ese estatuto.
Rechaza el recursoRol 29628-2019C.A. de Antofagasta21 ene 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el impugnante no denunció el artículo 1545 del Código Civil, norma decisoria en que se basaron los jueces, y los reproches sobre el daño moral atacan la ponderación de la prueba, cuestión ajena al control de casación.
Rechaza el recursoRol 11072-2020C.A. de Santiago21 ene 2021
Se rechaza la casación: la ley solo aplica tramitación electrónica a causas iniciadas tras su vigencia, sin distinguir tramitación y cargas procesales; el apercibimiento se ajusta a derecho.
Rechaza el recursoRol 12484-2019C.A. de Santiago18 ene 2021
Se rechazan las casaciones: los hechos sobre negligencia del empleador y lucro cesante son inamovibles y no se denunció norma reguladora de la prueba.
Acoge el recursoRol 21047-2020C.A. de Santiago11 ene 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: las gestiones útiles realizadas en segunda instancia interrumpen el plazo de abandono del procedimiento, por lo que este no podía declararse.
Rechaza el recursoRol 285-2019C.A. de Temuco30 dic 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: las alegaciones sobre la ausencia de causa no configuran error de derecho, pues no se acusó la infracción de normas reguladoras de la prueba y la revisión del mérito probatorio queda fuera del control del recurso.
Rechaza el recursoRol 26752-2018C.A. de Iquique14 dic 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: lo reprochado es la ponderación de la prueba documental efectuada por el tribunal de instancia, materia ajena al recurso, pues los hechos fijados con sujeción a las normas reguladoras de la prueba son inalterables en casación.
Rechaza el recursoRol 3732-2019C.A. de Valparaíso23 nov 2020
Se rechaza el recurso de casación: la demandada no compareció en segunda instancia dentro de plazo, según los artículos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil, ultractivos en causas en tramitación.
Rechaza el recursoRol 33531-2019C.A. de Rancagua19 nov 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de ultra petita no se configura y el recurso de fondo se construye contra los hechos asentados por los jueces, a quienes no corresponde revisar la prueba en casación.
Rechaza el recursoRol 31478-2018C.A. de La Serena12 nov 2020
Se rechaza la casación: no se infringieron las normas sobre subrogación ni las reguladoras de la prueba, pues valorar las probanzas es facultad privativa de los jueces y la demandante no acreditó el monto del daño emergente que le correspondía probar.