CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 766

Código de Procedimiento Civil, artículo 766

Texto del artículo

Art. 766. El recurso de casación en la forma se concede contra las sentencias definitivas, contra las interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación y, excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa.

Procederá, asimismo, respecto de las sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales, con excepción de aquéllos que se refieran a la constitución de las juntas electorales y a las reclamaciones de los avalúos que se practiquen en conformidad a la Ley N° 17.235, sobre Impuesto Territorial y de los demás que prescriban las leyes.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 766

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

237 fallos

Rechaza el recursoRol 98747-2016CAM13 jun 2018
Agravio
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la conducta previa de la demandante resulta contradictoria con su pretensión, y la condena en costas no es sentencia definitiva para efectos de casación en el fondo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Anglo American Sur S. A. con Ingenieria y Movimiento de Tierras Tranex Ltda.
Rechaza el recursoRol 36818-2017C.A. de Talca16 may 2018
Acción reivindicatoria o de dominio
Se rechaza la casación: correcta aplicación del artículo 173 del Código de Procedimiento Civil al declarar improcedente determinar frutos y perjuicios no otorgados en el fallo, sin infringir la cosa juzgada.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2251-2018C.A. de San Miguel19 abr 2018
Error de derecho
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo por improcedentes, al no ser la sentencia impugnada una de aquellas contra las cuales la ley concede el arbitrio: no es definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación.
- Casación en la forma y en el fondo
- V y F Decomuebles S.A., nombre reservado, Banco de Chile (e)
Rechaza el recursoRol 6989-2017C.A. de Puerto Montt17 abr 2018
Acción reivindicatoria o de dominio
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos asentados son inamovibles para el tribunal y el recurso se sustenta en hechos no establecidos sin denunciar infracción de normas reguladoras de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 27928-2017C.A. de Valparaíso9 abr 2018
Convenio marco
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el peritaje fue valorado conforme a la sana crítica y se acreditó el incumplimiento del convenio, sin configurarse las infracciones legales invocadas ni la excepción de contrato no cumplido.
- Casación en la forma y en el fondo
- Corporación Universidad de Aconcagua con nombre reservado
Acoge el recursoRol 8378-2017C.A. de Santiago2 abr 2018
Multa
Se rechaza la casación formal por no contemplarse la falta de análisis probatorio en juicios de leyes especiales; se revoca la apelada y se acoge la demanda contra el fiador solidario por rentas, reajustes y multa.
- Casación en la forma
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 7111-2017C.A. de Puerto Montt20 mar 2018
Precario
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la objeción documental no constituye sentencia definitiva ni interlocutoria para la casación formal, y en el fondo el recurso solo controvierte la valoración de la prueba, cuestión ajena a este arbitrio.
- Casación en la forma y en el fondo
- Proagar S.A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 34088-2017C.A. de Antofagasta14 mar 2018
Daño emergente
Se acoge la casación en el fondo deducida por la demandada y se anula la sentencia de alzada, al estimar la mayoría que esta infringió la ley al conceder al actor indemnización por lucro cesante.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Concesionaria Autopista de Antofagasta S.A.
Rechaza el recursoRol 7021-2017C.A. de Coyhaique12 mar 2018
Ultra petita
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: se descarta la ultra petita, la falta de pronunciamiento y la infracción de leyes reguladoras de la prueba, por ser una discrepancia con la ponderación de la prueba, ajena a la casación.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Desarrollo y Gestion Inmobiliaria S.A.
Acoge el recursoRol 30373-2017C.A. de La Serena29 ene 2018
Dominio de bien mueble
Se confirma la sentencia: se acreditaron los presupuestos de la reivindicación y el título del demandado ampara otro inmueble, por lo que no prospera la falta de legitimación pasiva.
- Casación en la forma y en el fondo
- Inversiones Urbanas Rio Limari Limitada con nombre reservado
Acoge el recursoRol 30373-2017C.A. de La Serena29 ene 2018
Dominio de bien mueble
Se anula la sentencia por falta de consideraciones de hecho y de derecho al omitir la ponderación íntegra de la prueba documental y pericial; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Inversiones Urbanas Rio Limari Limitada con nombre reservado
Acoge el recursoRol 31717-2017C.A. de Santiago18 ene 2018
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la notificación preparatoria al tercer poseedor interrumpe la prescripción, que solo corría para ciertos dividendos. Se rechaza la casación en la forma.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 40695-2016C.A. de San Miguel4 ene 2018
Compensación
Se rechazan la casación en la forma y en el fondo: la sentencia atacada contiene las consideraciones de hecho y derecho exigidas, y el recurso de fondo se sustenta en presupuestos fácticos distintos de los asentados, los que resultan inamovibles para la Corte.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 36813-2017C.A. de San Miguel2 ene 2018
Legitimación activa
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo por manifiesta falta de fundamento: las alegaciones sobre el sustrato fáctico no son revisables en casación, pues los hechos asentados por los jueces del fondo resultan inalterables.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 7949-2017C.A. de Antofagasta21 dic 2017
Acción reivindicatoria o de dominio
Se anula la sentencia: el ministro estaba inhabilitado para fallar por una causal de recusación notificada, hasta vencer el plazo legal.
- Casación en la forma
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 35836-2017C.A. de Santiago13 dic 2017
Falta de trámite esencial
Se rechazan casación formal y de fondo: se desestima falta de emplazamiento pues el recurrente era legítimo contradictor y no se acreditaron infracciones a normas de prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado/ nombre reservado
Rechaza el recursoRol 16745-2017C.A. de Rancagua8 nov 2017
Argumentos no configuran la causal invocada
Se rechazan los recursos: el fallo aplica los artículos 26 y 28 del Decreto Ley 2.695, que reservan la acción de dominio a poseedores exclusivos y la de compensación a comuneros, sin que la demandante acreditara dichas calidades.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 101761-2016C.A. de Talca5 oct 2017
Dominio de bien mueble
1 6 Santiago, cinco de octubre de dos mil diecisiete. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. VISTOS: Se confirma la sentencia apelada de…
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Forestal Celco S.A.
Acoge el recursoRol 101761-2016C.A. de Talca5 oct 2017
Dominio de bien mueble
Se anula la sentencia por falta de consideraciones de hecho y derecho, al sostener razonamientos inconciliables: reconoce dominio de la demandada y acoge la reivindicación en su contra.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Forestal Celco S.A.
Rechaza el recursoRol 34045-2016C.A. de Santiago14 sep 2017
Discriminación de precios
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la discrepancia con la ponderación de la prueba pericial y documental corresponde a facultades privativas de los jueces del fondo y no configura infracción a las reglas de la sana crítica ni a la prueba tasada.
- Casación en la forma y en el fondo
- Etcom S. A. con Telefonica Movil de Chile S. A.