Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Acoge el recursoRol 11698-2024C.A. de Santiago9 jul 2025

    Plazo de prescripción

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omisión de las consideraciones de hecho y de derecho que fundamentan la decisión sobre la prescripción extintiva, al no precisar qué plazo aplicó ni por qué descartó los demás.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agencias Briner Corredores de Seguros S.P.A. con Corona Corredora de Seguros…
  2. Acoge el recursoRol 18464-2024C.A. de Coyhaique8 jul 2025

    Falta de fundamentación de la sentencia

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de fundamentación: sus motivaciones son insuficientes, no se condicen con las pruebas ni los hechos asentados y no controvierten eficazmente las conclusiones del juez de primera instancia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 13869-2024C.A. de Santiago4 jul 2025

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el recurso de derecho estricto no admite suplir la falta de indicación de las normas decisorias infringidas y no se atacó el fundamento que condicionó la acción objetiva al acogimiento de la subjetiva.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Constructora e Inmobiliaria Emcot Ltda.
  4. Rechaza el recursoRol 10709-2024C.A. de Santiago2 jul 2025

    Ausencia de error de derecho

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos fijados en el fallo son inamovibles para el tribunal de casación y, sobre esa base, no se advierte error de derecho ni infracción de ley.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Espinoza y Compañia Limitada
  5. Otra resoluciónRol 26831-2024C.A. de Concepción2 jul 2025

    Ultra petita

    Se anula de oficio la sentencia de apelación por ultra petita al pronunciarse sobre materias no sometidas a su decisión, y se reemplaza; se tiene por no presentado el recurso de casación en el fondo y se desestima el de forma.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 12146-2024C.A. de Santiago27 jun 2025

    Principio de publicidad

    La Corte invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir los razonamientos exigidos por el artículo 170 N° 4, lo que influye sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander - Chile con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 14376-2024C.A. de La Serena25 jun 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se anula la sentencia: se alteró la carga de la prueba al exigir a la ejecutada probar un hecho negativo, debiendo acogerse la excepción del artículo 464 N° 7.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Municipalidad de la Serena con Importadora Free Point SpA (e)
  8. Acoge el recursoRol 31698-2024C.A. de La Serena25 jun 2025

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por haberse omitido un trámite esencial en segunda instancia: la fijación de la causa en tabla para su vista, tratándose de una sentencia definitiva en tercería de pago.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Estado de Chile con nombre reservado/es Tercerista: Tesoreria…
  9. Rechaza el recursoRol 43086-2024C.A. de Iquique25 jun 2025

    Acción de precario

    Se rechazan los recursos: no se configura el vicio formal, pues se cuestiona la ponderación de la prueba y no su falta de valoración, ni se denuncian normas reguladoras de la prueba, siendo los hechos fijados inamovibles.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Nuevo Centro Ltda. con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 2650-2025C.A. de San Miguel23 jun 2025

    Comodato precario

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos asentados con la prueba resultan inamovibles para el tribunal de casación y no se denunció la infracción de las leyes reguladoras de la prueba que permitieron fijarlos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 1279-2024C.A. de Santiago23 jun 2025

    Simulación

    Se rechaza la casación en la forma: el fallo satisface la fundamentación, pues la crítica es una discrepancia sustantiva y no falta de consideraciones, y los jueces pueden fundar en las normas que estimen procedentes.

    • Casación en la forma
    • Inversiones Autopro Limitada con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 51326-2024C.A. de Rancagua19 jun 2025

    Carga de la prueba

    Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia: los jueces no analizaron el tercer requisito del precario, esto es, si la ocupación obedece a ignorancia o mera tolerancia del dueño, infringiendo el artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agricola Tralcan SpA con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 14990-2024C.A. de Santiago18 jun 2025

    Intermediación

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues el de fondo no denunció como vulneradas las normas decisorias de la litis (artículos 1489, 1545, 1547, 1551 y 1558 del Código Civil), lo que impide a la Corte examinar el error de derecho alegado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Asesorías e Inversiones el Trapiche S.A. con Transportes y Gruas Vecchiola S.A.
  14. Rechaza el recursoRol 17955-2025C.A. de Santiago17 jun 2025

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación en la forma: el recurso no fue preparado conforme al artículo 769, al no reclamarse oportunamente la falta mediante la incidencia de nulidad de la vista, y además consta en SITCORTE que la causa sí fue fijada en tabla.

    • Casación en la forma
    • Banco de Chile/nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 2149-2024C.A. de Valdivia17 jun 2025

    No ha sufrido un perjuicio reparable solo con la invalidación del fallo

    Se rechaza la casación en la forma: aunque el fallo omitió analizar toda la prueba rendida, el vicio no influye en lo dispositivo, pues su examen habría conducido a las mismas conclusiones.

    • Casación en la forma
    • SOC. Comercial Narwal Limitda con Soinco Ltda.
  16. Acoge el recursoRol 30300-2024C.A. de Santiago16 jun 2025

    Acción ejecutiva

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada por omisión de las consideraciones de hecho y de derecho (art. 768 N°5 en relación con el 170 N°4 del CPC), al revocar la excepción de ineptitud del libelo sin fundamentar el análisis del monto adeudado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Estado de Chile con Inmobiliaria y Constructora nombre reservado…
  17. Rechaza el recursoRol 42036-2024C.A. de Iquique13 jun 2025

    Acción de precario

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la ocupación del inmueble carece de nexo jurídico con la demandante y constituye mera tolerancia, configurando el precario del artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Nuevo Centro Ltda. con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 25946-2024C.A. de Arica12 jun 2025

    Falta de requisitos legales

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la excepción de litispendencia del artículo 464 N° 3 del Código de Procedimiento Civil exige que el juicio haya sido promovido por el acreedor, requisito no cumplido, por lo que igualmente debía rechazarse.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Itau - Corpbanca S.A. con Sociedad Urioste y Razeto Ltda. (e)
  19. Rechaza el recursoRol 12162-2024C.A. de La Serena12 jun 2025

    Ultra petita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los jueces del fondo fijaron los hechos de manera inamovible y no se advierte infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni a las normas concursales sobre perjuicio a los acreedores.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Comercial Montañita y Otros
  20. Rechaza el recursoRol 6635-2024C.A. de Santiago5 jun 2025

    Pago de lo no debido

    Se rechazan casación en forma y fondo: no hay ultra petita y la aplicación del artículo 47 transitorio de la Ley de Modernización Tributaria es correcta al regir para períodos anteriores a su vigencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Las Mariposas SpA con Ilustre Municipalidad la Florida