CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 772

Código de Procedimiento Civil, artículo 772

Texto del artículo

Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y 2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 772

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

615 fallos

Rechaza el recursoRol 39549-2025C.A. de Puerto Montt30 oct 2026
Acción ejecutiva
Se rechaza la casación en el fondo por no explicar el recurrente cómo las normas denunciadas influyeron en lo dispositivo ni enunciar las normas decisorias litis, exigencia insoslayable del recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- Banco de Crédito e Inversiones con Empresa Ild nombre reservado…
Rechaza el recursoRol 35758-2025C.A. de Santiago19 oct 2026
Daño moral
Se rechazan casación formal (no se acredita omisión valorativa) y fondo (no se denunció como error de derecho las normas sobre responsabilidad extracontractual), impidiendo revisar lo resuelto.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Empresa de Transportes Rurales SpA
Rechaza el recursoRol 1391-2026C.A. de Valparaíso23 sep 2026
Indemnización de perjuicios
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los jueces acertaron al acoger la incompetencia absoluta del tribunal civil: la acción exige que la autoridad sanitaria determine previamente la peligrosidad del producto, conforme a la Ley N° 19.496 y el Código Sanitario.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Walmart Chile S.A. (supermercado Lider)
Rechaza el recursoRol 23478-2025C.A. de Santiago15 sep 2026
Cláusula penal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los sentenciadores aplicaron correctamente las normas que rigen la excepción opuesta, y el recurrente funda la infracción en argumentos no promovidos oportunamente, lo que atenta contra la bilateralidad de la audiencia.
- Casación en el fondo
- Fisco de Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 24847-2025C.A. de La Serena11 sep 2026
Prueba del dominio
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el arbitrio se sustenta en hechos distintos de los establecidos y solo cuestiona la valoración de la prueba y la condena en costas, materias ajenas a esta vía.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 36137-2024C.A. de Valdivia1 sep 2026
Cesión de derechos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque los hechos asentados son inamovibles para el tribunal y no se denunció ni acreditó la infracción de normas reguladoras del valor legal de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 34498-2025C.A. de Puerto Montt1 sep 2026
Pago de lo no debido
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues existiendo un concurso simple de acciones el acreedor puede elegir entre la acción de restitución por pago de lo no debido y la subrogatoria para recuperar lo pagado.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1785-2025C.A. de Santiago26 ago 2026
Prueba del incumplimiento contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó el incumplimiento contractual atribuido a la demandada, cuestión fáctica ajena a la infracción de ley, y la condena en costas no reviste el carácter de sentencia definitiva.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria Proyecto Cr S.A. con Enel Distribucion Chile S.A.
Rechaza el recursoRol 32764-2025C.A. de Santiago20 ago 2026
Indemnización de perjuicios
La Corte rechaza la casación en el fondo y confirma la incompetencia absoluta del tribunal civil, al estimar que la acción requiere que la autoridad sanitaria determine previamente la peligrosidad o toxicidad del producto, conforme al Código Sanitario y la Ley N° 19.496.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Rendic Hermanos S.A. (unimarc)
Rechaza el recursoRol 10227-2025C.A. de Concepción5 ago 2026
Daño emergente
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las alegaciones del recurrente incurren en contradicción al negar el contrato y a la vez reconocerlo, y las normas sobre escrituración constituyen una alegación nueva no discutida en el juicio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Astillero Construbar Limitada
Rechaza el recursoRol 30854-2025C.A. de Valdivia27 jul 2026
Daño moral
Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: el usufructuario es titular del derecho real y puede ejercer la acción reivindicatoria contra el nudo propietario que detenta la posesión material, sin que se configuren los errores de derecho invocados.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 30090-2025C.A. de Temuco21 jul 2026
Venta de cosa ajena
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo porque se dedujeron conjuntamente con un petitorio común, sin señalar la causal de nulidad formal ni las normas legales infringidas en la sentencia.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 22737-2025C.A. de Concepción9 jul 2026
Actuación negligente
Se rechaza la casación en el fondo: la denuncia de infracción a las normas reguladoras de la prueba no fue eficaz y las supuestas omisiones y contradicciones del fallo son aspectos formales ajenos a este recurso, sin yerro de derecho decisorio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 20624-2025C.A. de Talca6 jul 2026
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Rechaza la casación y anula de oficio la sentencia: los jueces denegaron la ejecución excediendo el examen del título, con infracción a los artículos 441, 442 y 434 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 34145-2025C.A. de Valparaíso30 jun 2026
Daño emergente
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de las normas decisorias litis fundamentales (arts. 44 y 1231 del Código Civil), exigencia ineludible dado el carácter de derecho estricto del arbitrio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 18893-2025C.A. de Arica5 may 2026
Convenio 169 de la organización internacional del trabajo (OIT)
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no precisa errores de derecho concretos ni su influencia en lo dispositivo, y porque el Convenio 169 de la OIT no puede invocarse unilateralmente cuando los hechos asentados protegieron los usos y costumbres ancestrales.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 37885-2024CAM28 abr 2026
Decisiones contradictorias
Se rechazan casación en forma y fondo: no hubo ultra petita ni contradicciones, ni infracciones o errores de derecho acreditados, pues se constató la desaparición de la affectio societatis que justifica disolver la sociedad.
- Casación en la forma y en el fondo
- Inversiones V.R.C.R. Limitada con Inversiones Santa Jesus (a)
Rechaza el recursoRol 14596-2025C.A. de Santiago17 abr 2026
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el arbitrio no denunció la conculcación de los artículos 1681 y 1682 del Código Civil, normas decisorias sobre la nulidad, vacío que la Corte no puede subsanar dado el carácter de derecho estricto del recurso.
- Casación en el fondo
- Comunidad Edificio Bahia con Sociedad Inmobiliaria Puente Nuevo Limitada (e)*
Rechaza el recursoRol 13751-2026C.A. de Concepción13 abr 2026
Incumplimiento contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la interpretación del contrato es facultad de los jueces de instancia y la cláusula que autorizó sustituir materiales por otros de igual calidad no fue desnaturalizada, sin infracción a las normas invocadas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliria Valle Noble S.A.
Rechaza el recursoRol 16533-2026C.A. de Santiago13 abr 2026
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no extendió la infracción legal al artículo 464 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria de la litis, exigencia que no se satisface con las menciones efectuadas al fundamentar el arbitrio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado/liberty Compañía de Seguros Generales S.A (ACUM. I.C. N°…