CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 772

Código de Procedimiento Civil, artículo 772

Texto del artículo

Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y 2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 772

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

615 fallos

Rechaza el recursoRol 47453-2024C.A. de Valdivia2 abr 2026
Carga de la prueba
RECHAZA EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO DEDUCIDO POR LAS DEMANDADAS, AL NO ACREDITARSE EL QUEBRANTO DE LAS NORMAS SOBRE CARGA DE LA PRUEBA QUE SE INVOCARON.
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Acoge el recursoRol 10202-2025C.A. de Valparaíso24 mar 2026
Carga de la prueba
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la multa por no pago oportuno de impuestos de retención o recargo no está amparada por la preferencia del crédito de primera clase, pues es sanción y no accesorio, y las preferencias se interpretan restrictivamente.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 23049-2025C.A. de Santiago20 mar 2026
Competencia absoluta
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el escrito no precisa errores de derecho concretos ni explica cómo estos habrían influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, incumpliendo los requisitos legales de interposición.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Cemento Polpaico S. A.
Rechaza el recursoRol 7607-2025C.A. de Valdivia11 mar 2026
Falta de decisión del asunto controvertido
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia no incurre en la causal de falta de decisión del asunto controvertido, y el recurso de fondo no indica una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 2878-2026C.A. de Santiago26 feb 2026
Demanda reconvencional
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el demandante no extendió la infracción legal a las normas sustantivas decisorias de la litis, exigencia del artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Gr Pimiento Spa/lenergia Chile SpA - (acumula I.C. N°19526-2023 y 19470-2023)…
Rechaza el recursoRol 4522-2026C.A. de Valparaíso25 feb 2026
Acción de precario
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la demandada no extendió la infracción legal al artículo 2195 del Código Civil, norma decisoria de la litis que fundamentó la sentencia recurrida.
- Casación en el fondo
- nombre reservado/nombre reservado
Rechaza el recursoRol 884-2025C.A. de San Miguel20 feb 2026
Onus probandi o carga de la prueba
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la Corte concluye que la posesión inscrita no impide al dueño no poseedor material ejercer la acción reivindicatoria, por lo que los sentenciadores aplicaron correctamente el artículo 889 del Código Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 47070-2024C.A. de Santiago12 feb 2026
Acreedores valistas
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se denunció como error de derecho el punto preciso reprochado y la decisión se adoptó conforme a derecho, al no concurrir ninguna de las hipótesis del artículo 85 de la Ley N°20.720.
- Casación en el fondo
- Soc Inmob Valle Nevado SpA
Rechaza el recursoRol 57151-2025C.A. de Santiago9 feb 2026
Acción de precario
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la demandada no extendió la infracción legal al artículo 2195 del Código Civil, norma decisoria de la litis que sustentó la sentencia recurrida.
- Casación en el fondo
- Constructora e Inversiones Roxy Even Spa/nombre reservado (lte)
Rechaza el recursoRol 10466-2025C.A. de Talca29 ene 2026
Decisiones contradictorias
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de decisiones contradictorias no se configura y los hechos asentados resultan inamovibles para el tribunal de casación, sin advertirse infracción de ley en la aplicación del derecho.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 361-2025C.A. de San Miguel23 ene 2026
Constitución de servidumbre
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por no denunciarse la infracción del artículo 889 del Código Civil, norma decisoria litis de la acción reivindicatoria, lo que impide a la Corte revisar y modificar lo resuelto.
- Casación en el fondo
- Monte Oscuro S.A. con Agrícola Super Limitada
Rechaza el recursoRol 14855-2024C.A. de Valdivia31 dic 2025
Derechos hereditarios
Se rechazan casación en forma y fondo: los hechos y la prueba son facultad del tribunal del grado e inalterables; se acreditó que ambas partes tienen derechos hereditarios sobre el predio.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 42213-2025C.A. de Santiago26 nov 2025
Vicio de forma
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al sustentarse en defectos formales del proceso propios de la casación en la forma y no en un error de derecho sobre normas decisorias de la litis.
- Casación en el fondo
- nombre reservado/nombre reservado (casacion)
Rechaza el recursoRol 19536-2024C.A. de Santiago11 nov 2025
Calificación jurídica
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los sentenciadores descartaron que el contrato fuera de know how o societario y lo calificaron como prestación de servicios, sin que se adviertan las infracciones de ley denunciadas ni su influencia en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- American Food SpA con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 59874-2024C.A. de Santiago29 oct 2025
Procedencia de la acción
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no cita las normas legales infringidas ni explica cómo los errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, incumpliendo las exigencias legales de interposición.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Universidad de Aconcagua
Rechaza el recursoRol 54234-2024C.A. de Valdivia22 oct 2025
Simulación
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los errores de derecho invocados no son idóneos para alterar lo dispositivo del fallo, pues el recurrente no cuestiona la decisión que acogió las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 29854-2024C.A. de Punta Arenas15 oct 2025
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció la infracción del artículo 1698 del Código Civil al alegar inversión de la carga de la prueba, incumpliendo el requisito del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Simpli S.A. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 6737-2024C.A. de Temuco10 oct 2025
Prestaciones mutuas
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no cumple las exigencias del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil: mezcla causales de forma, enuncia normas sin desarrollo y busca discutir los hechos, usando el arbitrio como instancia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 47501-2024C.A. de Punta Arenas3 oct 2025
Acción de nulidad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el mandato para inscribir el dominio era irrevocable y no se extinguió con la muerte del mandante, por acceder al contrato de compraventa, lo que priva de asidero a la nulidad pretendida.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 14862-2024C.A. de Chillán23 sep 2025
Asistencia a clases
Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó la indemnización por daño emergente y moral otorgada a los demandantes.
- Casación en el fondo
- nombre reservado