CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 772

Código de Procedimiento Civil, artículo 772

Texto del artículo

Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y 2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 772

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

615 fallos

Rechaza el recursoRol 49550-2024C.A. de Santiago10 sep 2025
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Rechaza las casaciones en el fondo y anula de oficio la sentencia, al estimar que los honorarios de los abogados de una parte son costas personales y no una baja general de la herencia, conforme a los artículos 959 y 1333 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- Compañia Minera Santa Laura Limitada con nombre reservado (a)
Rechaza el recursoRol 49403-2024C.A. de Punta Arenas8 sep 2025
Daño emergente
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de las normas decisorias litis, artículos 2314 y 2329 del Código Civil, exigencia ineludible dado el carácter de derecho estricto del arbitrio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado Contra nombre reservado
Rechaza el recursoRol 26017-2019C.A. de Puerto Montt8 sep 2025
Servicio de Impuestos Internos (SII)
Se rechaza la casación en el fondo: los jueces aplicaron correctamente la normativa sobre Impuesto a la Renta y no se configuran los errores de derecho alegados, pues sus conclusiones se sustentan en el mérito del proceso y las probanzas.
- Casación en el fondo
- Marine Harvest Chile S.A con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 13396-2024C.A. de San Miguel1 sep 2025
Demanda reconvencional
Se rechaza la casación: la reivindicatoria no se extingue por prescripción extintiva, solo se pierde por usucapión, y las peticiones subsidiarias le restan certeza al recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 6444-2024C.A. de Valdivia29 ago 2025
Inmueble indígena
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el vicio denunciado —prueba preterida en segunda instancia— corresponde a una causal de casación formal y no sustancial, incumpliendo lo dispuesto en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2820-2019C.A. de Temuco29 ago 2025
Honorarios médicos
Rechaza la casación en la forma y en el fondo del SII y acoge la nulidad sustancial del reclamante, al estimar que los honorarios médicos del servicio de urgencia son gasto necesario y forzoso, ligado causalmente a la renta.
- Casación en la forma y en el fondo
- Servicio Clinica Alemana de Temuco Ltda. con Servicio de Impuestos Internos Ix…
Rechaza el recursoRol 22413-2024C.A. de Arica22 ago 2025
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque se acoja la infracción a las leyes reguladoras de la prueba, el recurso no denunció la conculcación de las normas sustantivas decisorias de la litis, de modo que no podría anularse el fallo que rechazó la acción de nulidad.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2132-2024C.A. de Iquique18 ago 2025
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la aplicación del artículo 2317 del Código Civil carece de influencia en lo dispositivo, pues las obligaciones de los demandados son concurrentes o in solidum y no varía la forma en que deben responder.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 31589-2024C.A. de Santiago18 ago 2025
Requisitos de la sentencia
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, sin costas: la sentencia no incurrió en falta de fundamentación y los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles para la Corte.
- Casación en la forma y en el fondo
- Primus Capital S.A. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 17097-2024C.A. de Antofagasta15 jul 2025
Daño emergente
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el carácter oculto del vicio quedó fijado como hecho de la causa y que el artículo 1858 N°3 del Código Civil recibió correcta aplicación, sin incurrir la sentencia en los errores jurídicos denunciados.
- Casación en el fondo
- Inversiones Inmobiliarias Koguer Limitada con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 16498-2024C.A. de Valdivia4 jul 2025
Sana crítica
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas: los hechos fijados por los jueces del grado son inamovibles en casación y no se acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba, lo que priva de sustento fáctico a las normas sustantivas invocadas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 15841-2024C.A. de Temuco30 jun 2025
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por no precisar cómo se configuran las infracciones alegadas, lo que desconoce su naturaleza de derecho estricto e impide el análisis de los problemas jurídicos planteados.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile S. A. con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 16571-2025C.A. de La Serena27 jun 2025
Daño emergente
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento: el recurrente no denunció como infringidas las normas decisoria litis que sustentan la responsabilidad extracontractual acogida (arts. 2314 y 2329 del Código Civil).
- Casación en el fondo
- nombre reservado/nombre reservado
Rechaza el recursoRol 14449-2025C.A. de Santiago27 jun 2025
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento: el ejecutante no denunció la infracción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria litis que sustenta la excepción de prescripción acogida.
- Casación en el fondo
- Banco Santander- Chile/nombre reservado
Rechaza el recursoRol 16625-2024C.A. de Antofagasta16 jun 2025
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el arbitrio, de derecho estricto, plantea sus errores de derecho de forma subsidiaria y condicional, lo que no es admisible conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 12162-2024C.A. de La Serena12 jun 2025
Ultra petita
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los jueces del fondo fijaron los hechos de manera inamovible y no se advierte infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni a las normas concursales sobre perjuicio a los acreedores.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Comercial Montañita y Otros
Rechaza el recursoRol 242805-2023C.A. de Coyhaique11 jun 2025
Interrupción de la prescripción extintiva
Rechaza la casación en el fondo porque la alegación sobre el efecto interruptor de la citación y notificación al denunciado constituye una materia nueva, no promovida en la etapa procesal pertinente.
- Casación en el fondo
- Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con Salmones Blumar S.A.
Rechaza el recursoRol 9098-2024C.A. de Chillán10 jun 2025
Acción de cobro de pesos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no invocó el artículo 1551 del Código Civil, norma decisoria litis sobre los intereses, y el fallo no fijó los presupuestos fácticos necesarios, como la fecha de la mora, para dictar sentencia de reemplazo.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con Sociedad Agrícola Ganadera y Comercial Santa Rosa Ltda.
Rechaza el recursoRol 9097-2024C.A. de Chillán10 jun 2025
Acción de cobro de pesos
Se rechaza la casación porque no se invocaron los artículos decisivos sobre el devengo de intereses, lo que impide a la Corte subsanar el vacío y dictar sentencia de reemplazo.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con Sociedad Agrícola Ganadera y Comercial Santa Rosa Ltda.
Rechaza el recursoRol 18877-2024C.A. de La Serena22 may 2025
Junta de vecinos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se impugnó el quebrantamiento de la normativa sustantiva decisoria litis, lo que impide dictar sentencia de reemplazo.
- Casación en el fondo
- Servicio de Vivienda y Urbanismo de Coquimbo con nombre reservado (e)