Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

12.012 fallos

  1. Acoge el recursoRol 185953-2023C.A. de Santiago20 ago 2025

    Indemnización de perjuicios

    La Corte invalidó de oficio las sentencias por haberse dictado sin recibir a prueba las excepciones opuestas, omitiendo un trámite esencial del procedimiento, y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Comunidad Condominio Fundadores con Inversiones Isidora S.A.-CLARO Fernandez…
  2. Acoge el recursoRol 47792-2024C.A. de Santiago20 ago 2025

    Cobro de pesos

    Se revoca la resolución y se rechaza el incidente de abandono, pues no se computa el plazo durante la suspensión del término probatorio y las gestiones en segunda instancia son actos útiles para proseguir el juicio.

    • Casación en el fondo
    • Corporación de Fomento de la Producción con Corporación de Desarrollo Social…
  3. Acoge el recursoRol 47792-2024C.A. de Santiago20 ago 2025

    Proceso paralizado como presupuesto del abandono del procedimiento

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: no hay abandono del procedimiento porque las gestiones en segunda instancia, con la causa en la Corte, son útiles para proseguir el juicio, infringiéndose el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Corporación de Fomento de la Producción con Corporación de Desarrollo Social…
  4. Rechaza el recursoRol 21365-2024C.A. de Santiago20 ago 2025

    Buena fe contractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el arbitrio se construye sobre una nueva revisión de los hechos asentados y no extiende sus fundamentos a las normas sobre el dolo, sin acreditarse la mala fe en la terminación del contrato.

    • Casación en el fondo
    • Distribuidora Automotriz Tuane y Paredes Ltda. con General Motors Chile…
  5. Rechaza el recursoRol 38548-2024C.A. de Santiago19 ago 2025

    Extra petita

    Se rechazan los recursos: no hay ultra petita y el de fondo no denuncia las normas decisorias del estatuto de responsabilidad contractual, exigencia del recurso de derecho estricto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Instituto de Diagnostico S.A.
  6. Rechaza el recursoRol 38014-2024C.A. de Rancagua19 ago 2025

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se acreditó infracción a las normas sobre carga de la prueba ni sobre el valor legal de los instrumentos, sino solo una discrepancia con la ponderación de las probanzas, facultad privativa de los jueces del fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 2132-2024C.A. de Iquique18 ago 2025

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la aplicación del artículo 2317 del Código Civil carece de influencia en lo dispositivo, pues las obligaciones de los demandados son concurrentes o in solidum y no varía la forma en que deben responder.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 31589-2024C.A. de Santiago18 ago 2025

    Requisitos de la sentencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, sin costas: la sentencia no incurrió en falta de fundamentación y los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles para la Corte.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Primus Capital S.A. con nombre reservado (e)
  9. Rechaza el recursoRol 10746-2024C.A. de Coyhaique18 ago 2025

    Ultra petita

    … se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo formalizados por el abogado Cristián Porzio Sandoval, en representación de la parte demandante, en contra de la sentencia de catorce de febrero de dos mil veinticuatro,…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 41563-2024C.A. de Santiago18 ago 2025

    Daño emergente

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba, pues la valoración de la prueba testimonial y documental es facultad privativa de los jueces del fondo, ajena al control casacional.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Club Hipico de Santiago S.A.
  11. Acoge el recursoRol 49667-2024C.A. de Santiago18 ago 2025

    Cláusula de aceleración

    Se acoge parcialmente la excepción de prescripción: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, el plazo de un año de las cuotas no vencidas se cuenta desde el ingreso de la demanda, pero respecto de las cuotas ya vencidas transcurrió íntegro antes de la notificación.

    • Casación en el fondo
    • Banco Internacional con Inversiones Macar Limitada (e)
  12. Acoge el recursoRol 49667-2024C.A. de Santiago18 ago 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción ejecutiva debía acogerse solo parcialmente, pues la interrupción por la notificación de la demanda al deudor principal solo afecta a las cuotas vencidas antes de un año.

    • Casación en el fondo
    • Banco Internacional con Inversiones Macar Limitada (e)
  13. Rechaza el recursoRol 15271-2024C.A. de Valdivia18 ago 2025

    Legitimación pasiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los tribunales aplicaron correctamente las limitaciones a la prueba testimonial de los artículos 1708 y 1709 del Código Civil, al tratarse de una obligación que excede el límite legal y que debía constar por escrito.

    • Casación en el fondo
    • Proyectos y Servicios del Sur con Corporación de Beneficencia Osorno y Otro
  14. Acoge el recursoRol 14300-2024C.A. de San Miguel18 ago 2025

    Requisitos de la acción reivindicatoria

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda de reivindicación conforme al artículo 26 del Decreto Ley N° 2.695, al establecerse el dominio del demandante, condenando al demandado a restituir el inmueble y cancelando la inscripción a su nombre.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Melo y Compañia Limitada con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 14300-2024C.A. de San Miguel18 ago 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al rechazar la reivindicatoria de un comunero, pues el mandato tácito y recíproco (arts. 2305, 2078 y 2081 del Código Civil) lo faculta para actuar en conservación de la cosa común.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Melo y Compañia Limitada con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 41561-2024C.A. de Santiago14 ago 2025

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza la casación: la demanda colectiva debe examinarse conforme a todos los requisitos del artículo 254 y el libelo carecía de exposición clara de hechos y fundamentos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Hdi Seguros S.A.
  17. Rechaza el recursoRol 58157-2024C.A. de Copiapó14 ago 2025

    Demanda reconvencional

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció ni explicó la infracción de las normas decisorias litis (artículos 889, 2508 y 2517 del Código Civil), exigencia propia de un recurso de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 12416-2024C.A. de Santiago13 ago 2025

    Acción de indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sentencia impugnada no incurrió en los yerros denunciados, pues ponderó la resolución administrativa como un medio de prueba más, sin desconocer su presunción de legalidad ni el artículo 3 de la Ley N° 19.880.

    • Casación en el fondo
    • Administradora de Fondos de Pensiones Provida S a con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 12371-2024C.A. de Santiago13 ago 2025

    Acción de indemnización de perjuicios

    Se rechaza la casación: no hay infracción al artículo 425 del CPC, pues la discrepancia es sobre ponderación de prueba pericial, no sobre sana crítica, y no se extendió a las normas decisorias.

    • Casación en el fondo
    • A.F.P. Habitat S.A. con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 5694-2023C.A. de Santiago13 ago 2025

    Acción de indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque se acogiera la alegación sobre la prescripción, el fallo también descartó el daño por no acreditado, conclusión no impugnada, lo que impide modificar lo resuelto sobre el fondo.

    • Casación en el fondo
    • A.F.P. Habitat S.A. con Banchile Corredores de Bolsa S.A. *

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 12.012. Afina con un filtro para llegar al resto.