Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2514. La prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones.
Se cuenta este tiempo desde que la obligación se haya hecho exigible.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
381 fallos
Rechaza el recursoRol 5333-2016C.A. de Santiago13 sep 2016
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los sentenciadores aplicaron correctamente las normas sobre prescripción, pues esta debe ser alegada expresamente y no puede declararse de oficio en el juicio ejecutivo.
Acoge el recursoRol 16975-2016C.A. de Temuco13 sep 2016
Se acoge la casación y se anula la sentencia de alzada por aplicar erróneamente la prescripción cambiaria del pagaré en vez del plazo de cinco años de la acción ordinaria del mutuo, no transcurrido al notificarse el desposeimiento.
Acoge el recursoRol 16589-2016C.A. de Temuco5 sep 2016
Se acoge parcialmente la prescripción solo de la cuota vencida antes de cinco años y se revoca en lo demás, condenando al pago de lo adeudado, pues la cláusula de aceleración es facultativa y el plazo corre desde la demanda.
Acoge el recursoRol 16589-2016C.A. de Temuco5 sep 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, la exigibilidad total del crédito se produce al manifestar el acreedor su opción, por lo que no había transcurrido el plazo de prescripción.
Acoge el recursoRol 7934-2016C.A. de Valparaíso25 ago 2016
Se revoca parcialmente la sentencia apelada y se acoge la excepción de prescripción respecto de las cuotas devengadas entre septiembre de 2013 y marzo de 2014, al haber transcurrido el plazo del artículo 98 de la Ley 18.092, y se confirma en lo demás.
Acoge el recursoRol 7934-2016C.A. de Valparaíso25 ago 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el plazo de prescripción de la acción cambiaria se cuenta desde que el acreedor ejerce la cláusula de aceleración al demandar, no desde la mora en una cuota, por lo que procedía acoger solo parcialmente la excepción.
Acoge el recursoRol 27952-2016C.A. de Valparaíso23 ago 2016
Se acoge parcialmente la prescripción: en la cláusula de aceleración facultativa el plazo corre desde que el acreedor la hace efectiva, prescribiendo solo las cuotas vencidas más de un año antes de la notificación.
Acoge el recursoRol 27952-2016C.A. de Valparaíso23 ago 2016
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa, por lo que la prescripción solo procedía parcialmente respecto de las cuotas vencidas antes del año previo a la notificación.
Acoge el recursoRol 17122-2016C.A. de Santiago28 jul 2016
Se revoca y se acoge parcialmente la prescripción: la cláusula de aceleración no altera la prescripción de las cuotas vencidas, prescribiendo la acción cambiaria solo respecto de aquellas cuyo año había transcurrido antes de notificarse la demanda.
Acoge el recursoRol 20029-2016C.A. de Arica21 jul 2016
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se erró al apreciar el mérito ejecutivo de la confesión de deuda y su efecto sobre la prescripción, rechazando la excepción de prescripción.
Acoge el recursoRol 3765-2016C.A. de Chillán20 jul 2016
Se revoca y acoge parcialmente la prescripción de cuotas vencidas, pues siendo facultativa la aceleración, el plazo corre desde la demanda y aquellas prescribieron.
Acoge el recursoRol 3765-2016C.A. de Chillán20 jul 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al rechazar la prescripción, pues la cláusula de aceleración es facultativa y debió acogerse en forma parcial respecto de las cuotas vencidas fuera del plazo de tres años.
Acoge el recursoRol 16609-2016C.A. de Santiago13 jul 2016
Se acoge parcialmente la prescripción: siendo facultativa la aceleración, el plazo corre desde la demanda; solo prescribieron las cuotas vencidas más de un año antes y sigue la ejecución por las demás.
Acoge el recursoRol 16609-2016C.A. de Santiago13 jul 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración del pagaré es facultativa, por lo que la prescripción de la acción cambiaria se cuenta desde el vencimiento de cada cuota y solo procedía acogerla parcialmente.
Acoge el recursoRol 18320-2016C.A. de Santiago13 jul 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la interrupción de la prescripción de la acción cambiaria del artículo 100 de la Ley N° 18.092 es de efectos relativos y personales, por lo que no alcanza al avalista.
Rechaza el recursoRol 35515-2015C.A. de Santiago30 jun 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho denunciado carece de influencia en lo dispositivo del fallo, al no haberse impugnado las normas sobre responsabilidad civil que impedirían acoger la demanda.
Acoge el recursoRol 37055-2015C.A. de Santiago16 jun 2016
Se revoca y se acoge parcialmente la prescripción: en cláusula de aceleración facultativa, el plazo de cinco años corre desde que el acreedor exige el pago anticipado, por lo que prescriben solo las cuotas vencidas antes de ese plazo y se rechaza la reconvención.
Acoge el recursoRol 37055-2015C.A. de Santiago16 jun 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: tratándose de un pacto de aceleración facultativo, la prescripción de las cuotas debía declararse parcial, solo respecto de las vencidas más de cinco años antes de la notificación de la demanda, y no total.
Acoge el recursoRol 48-2016C.A. de Valparaíso24 may 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración hizo exigible el total de la obligación y el plazo de prescripción de la acción cambiaria corre desde que el acreedor manifestó su voluntad de cobrar las cuotas futuras.
Rechaza el recursoRol 7962-2015C.A. de Santiago19 may 2016
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la demandante no puede desconocer su propia conducta previa: aceptó y se benefició de la relación contractual que luego cuestiona, lo que contraviene la buena fe y la regla de los actos propios.