Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 152

Código de Procedimiento Civil, artículo 152

Texto del artículo

Artículo 152.- El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses, contados desde la fecha de la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 152

768 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 22388-2022C.A. de Santiago24 oct 2023

    Inactividad de las partes

    Se rechaza la casación en el fondo porque la inactividad sancionada se configuró mientras el término probatorio aún no comenzaba, sin que la Ley N° 21.226 ni el efecto retroactivo de las leyes resultaran aplicables al caso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 95815-2021C.A. de Iquique17 oct 2023

    Contrato de compraventa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la suspensión de la Ley N° 21.226 no releva al demandante de su carga de notificar las resoluciones para impulsar el proceso, por lo que la paralización le es imputable y el abandono fue correctamente declarado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 16962-2022C.A. de Concepción26 sep 2023

    Acción de indemnización de perjuicios

    Se rechaza la casación: no hay infracción, pues entre la última gestión útil y la notificación de la interlocutoria de prueba excedió el plazo de seis meses y la suspensión legal no exime notificar oportunamente.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 29913-2022C.A. de Talca26 sep 2023

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación: se confirma el abandono del procedimiento por no impulsar el proceso dentro del plazo legal, al no notificar oportunamente conforme al artículo 52 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Empresa Comy Distrjose Pereira Eirl (e)
  5. Rechaza el recursoRol 13640-2022C.A. de Talca14 sep 2023

    Acción de indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al no aplicarse la suspensión del artículo 6 de la Ley N° 21.226 porque el término probatorio no había comenzado a correr al no notificarse la interlocutoria de prueba a ambas partes.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 32277-2022C.A. de Valdivia13 sep 2023

    Responsabilidad extracontractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el término probatorio solo empieza a correr con la notificación de la interlocutoria de prueba a todas las partes, por lo que no podía estar suspendido ni restarse para el cómputo de los seis meses de abandono del procedimiento.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Frontel S.A.
  7. Rechaza el recursoRol 22548-2022C.A. de Valdivia12 sep 2023

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo al no advertirse error de derecho, pues los sentenciadores aplicaron correctamente el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil: la suspensión de la Ley N° 21.226 no ampara la inacción del demandante en notificar.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 141260-2022C.A. de Santiago21 ago 2023

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación: en juicio ejecutivo hipotecario sin excepciones no aplica el plazo de tres años, sino el de seis meses por inactividad de las partes.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  9. Acoge el recursoRol 20810-2022C.A. de Puerto Montt14 ago 2023

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, pues se infringió el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil al tener por configurado el plazo pese a que las solicitudes de conciliación lo interrumpieron.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 9800-2022C.A. de Santiago9 ago 2023

    Inactividad de las partes

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció como infringida la normativa decisoria de la litis (artículo 152 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 6° de la Ley N°21.226), exigencia propia del recurso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Isaac Nachari y Compania Limitada
  11. Rechaza el recursoRol 6583-2022C.A. de Santiago8 ago 2023

    Sentencia definitiva

    Se rechaza la casación en el fondo: la Corte estima que la suspensión del artículo 6 de la ley 21.226 no cubre la carga del actor de impulsar las notificaciones, por lo que se configuró el abandono del procedimiento del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Buses Metropolitana S.A. y Otro
  12. Rechaza el recursoRol 91391-2022C.A. de Santiago8 ago 2023

    Doctrina de los actos propios

    Se rechaza la casación: se aplicó correctamente el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues la carga de dar curso progresivo recaía en el ejecutante y el plazo de abandono estaba cumplido.

    • Casación en el fondo
    • Volcom Capital Deuda Fondo de Inversion con Sociedad Hacienda Ecuestre SpA (e)
  13. Rechaza el recursoRol 11782-2022C.A. de Santiago8 ago 2023

    Prueba documental

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la presentación de documentos no dio curso progresivo al proceso ni interrumpió la inactividad, por lo que se confirma el acogimiento del incidente de abandono del procedimiento.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Centro Médico Hospital del Trabajador SpA y Otros
  14. Acoge el recursoRol 852-2022C.A. de Temuco3 ago 2023

    Impulso procesal de carga del tribunal

    Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la sentencia apelada, rechazándose el incidente de abandono del procedimiento, por estimarse que el impulso procesal es una carga del tribunal y no de las partes.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 852-2022C.A. de Temuco3 ago 2023

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el impulso para citar a conciliación recaía en el tribunal (art. 262 CPC), por lo que no hubo negligencia de la demandante que justificara el abandono del procedimiento (art. 152 CPC).

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 97046-2021C.A. de Santiago27 jul 2023

    Sanción procesal

    Se rechaza la casación en el fondo: la notificación a una sola de las partes de la resolución que cita a conciliación no constituye gestión útil para dar curso progresivo a los autos, por lo que se configuró el abandono del procedimiento.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Universidad Santo Tomas
  17. Rechaza el recursoRol 5124-2022C.A. de Concepción26 jul 2023

    Acción de cobro de pesos

    Se rechaza la casación: se configuró el abandono del procedimiento por no notificarse el auto de prueba en plazo, y la suspensión legal no eximía de esa carga.

    • Casación en el fondo
    • Quimica Industrial Spes S.A. con Ingenieria Seguridad y Publicidad Vialmega…
  18. Rechaza el recursoRol 10244-2022C.A. de Rancagua25 jul 2023

    Rescisión por lesión enorme

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte confirma el abandono del procedimiento al constatar la falta de interés y colaboración de la demandante con el avance del proceso, y además la petición del recurso no guarda relación con el incidente resuelto.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Inversiones e Inmobiliaria Thl Ltda. con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 9943-2022C.A. de Chillán5 jul 2023

    Impulso procesal de carga del tribunal

    Se revoca la sentencia y se rechaza el incidente de abandono del procedimiento: vencidos los plazos, el impulso procesal era exclusivo del tribunal y la demandante nada debía hacer.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Quilamapu Limitada
  20. Acoge el recursoRol 9943-2022C.A. de Chillán5 jul 2023

    Impulso procesal de carga del tribunal

    … se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por el abogado Roberto Alarcón Venegas, en representación de la demandante, en contra de la sentencia de siete de marzo de dos mil veintidós dictada por la Corte de Apelaciones de…

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Quilamapu Limitada