Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 342

Código de Procedimiento Civil, artículo 342

Texto del artículo

Art. 342 (331). Serán considerados como instrumentos públicos en juicio, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carácter:

1°. Los documentos originales;

2°. Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer;

3°. Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los tres días siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas;

4°. Las copias que, objetadas en el caso del número anterior, sean cotejadas y halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria; y 5°. Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que reúnan las condiciones indicadas en el número anterior.

6°. Los documentos electrónicos suscritos mediante firma electrónica avanzada.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 342

93 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 4222-2019C.A. de Talca24 feb 2021

    Saneamiento de títulos

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: lo reprochado es la ponderación de la prueba efectuada por los tribunales del fondo, cuestión ajena a este arbitrio, pues los hechos fijados con sujeción a las normas reguladoras de la prueba son inalterables en casación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 4953-2019C.A. de Valparaíso31 dic 2020

    Daño patrimonial

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda por no acreditarse el daño: la prueba pericial y documental resulta insuficiente para establecer la pérdida total del vehículo y un perjuicio concreto valorizado, lo que impide determinar la subrogación invocada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Aseguradora Magallanes S.A. con Constructora las Palmas Ltda.
  3. Rechaza el recursoRol 26798-2018C.A. de Iquique14 dic 2020

    Leyes reguladoras de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: lo cuestionado es la ponderación de la prueba documental efectuada por los tribunales del fondo, materia ajena al recurso, pues la plena fe de los instrumentos públicos no cubre la verdad de las declaraciones de los interesados.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Contractual Minera Virginia con Sociedad Quimica y Minera de Chile…
  4. Acoge el recursoRol 5837-2019C.A. de Concepción13 ago 2020

    Indemnización de perjuicios

    Se confirma la sentencia apelada: se acoge la acción reivindicatoria y se ordena la restitución del retazo de terreno, al acreditarse la propiedad del actor y la ocupación irregular del demandado con la prueba rendida, sin contradicción alguna.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 4308-2018C.A. de Santiago21 jul 2020

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la ponderación de la prueba documental y confesional es facultad soberana de los jueces del fondo y queda al margen del control de casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria e Inversiones Carmen LIMITADA.
  6. Rechaza el recursoRol 863-2018C.A. de Santiago11 may 2020

    Permuta

    Se rechaza la casación en el fondo: la ocupación de los demandados deriva de un contrato de permuta, título que justifica la tenencia, por lo que no se configuran los presupuestos del precario del artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  7. Rechaza el recursoRol 5175-2018C.A. de Santiago27 abr 2020

    Sana crítica

    Se rechaza la casación: no hay error de derecho; la concesión minera no habilita a la actora a pedir restitución por carecer de derechos sobre el predio superficial.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Cía. Minera nombre reservado 1 al 14 con Aridos Santa Gloria S.A. (MRA.)
  8. Acoge el recursoRol 26839-2018C.A. de Punta Arenas27 abr 2020

    Incumplimiento contractual

    Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de falta de requisitos del título ejecutivo, absolviendo a la ejecutada, por requerir la discusión del contrato una determinación previa propia de otra sede.

    • Casación en el fondo
    • Constructora nombre reservado Cía. Ltda. con Corporacion Administrativa del…
  9. Rechaza el recursoRol 18959-2018C.A. de Santiago6 mar 2020

    Leyes reguladoras de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó infracción a las leyes reguladoras de la prueba y los hechos asentados por los jueces del grado resultan inamovibles para el tribunal de casación, sin que las normas sustantivas invocadas puedan prosperar.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Maestra Buin S.A., Constructora Travesia S. A., Maestra…
  10. Rechaza el recursoRol 24167-2019C.A. de Santiago5 mar 2020

    Cosa juzgada

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de cosa juzgada no concurre y el recurso de fondo es improcedente al plantear alegaciones subsidiarias que lo tornan dubitativo, incumpliendo su naturaleza de derecho estricto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  11. Rechaza el recursoRol 3203-2019C.A. de Rancagua17 feb 2020

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las normas sobre valoración de la prueba invocadas no permiten fundarlo y la impugnación cuestiona la ponderación de las probanzas, cuestión ajena al control casacional.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  12. Rechaza el recursoRol 31745-2018C.A. de Santiago27 ene 2020

    Ocupación ilegal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó un título actual oponible al propietario, por lo que la ocupación del inmueble quedó entregada a su mera tolerancia, configurándose el precario; además, la valoración de la prueba no es materia propia del recurso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  13. Acoge el recursoRol 25004-2018C.A. de Santiago9 dic 2019

    Ocupación ilegal

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la demanda de precario: la ocupación del inmueble se justifica por un vínculo jurídicamente relevante, no por ignorancia ni mera tolerancia del dueño, por lo que no se configuran los presupuestos del artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  14. Acoge el recursoRol 25004-2018C.A. de Santiago9 dic 2019

    Ocupación ilegal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el avenimiento es instrumento público y debía valorarse como título que justifica la ocupación, error de derecho que influyó en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  15. Rechaza el recursoRol 4987-2019C.A. de Santiago9 sep 2019

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la apreciación de la prueba testimonial queda entregada a los jueces de instancia y no es revisable en casación, sin infracción a las leyes reguladoras de la prueba, y los hechos asentados son inamovibles para el tribunal.

    • Casación en el fondo
    • Pontificia Universidad Catolica de Chile, Núñez Bravo Carlos Elias y Otro (e)
  16. Acoge el recursoRol 31588-2018C.A. de Santiago27 ago 2019

    Acción ejecutiva

    Se revoca la alzada y se rechaza la tercería de prelación del Fisco: el acreedor hipotecario acreditó otros bienes embargables, lo que impide extender el crédito de primera clase al inmueble hipotecado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Tecnologias Logicas S.A. (e)
  17. Acoge el recursoRol 23140-2018C.A. de Chillán22 ago 2019

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la factura no tenía mérito ejecutivo ni era apta para su cesión, al no constar en ella el acuse de recibo de los servicios prestados, conforme a los artículos 4 y 5 de la Ley N° 19.983.

    • Casación en el fondo
    • Tanner Servicios Financieros S.A. con Ecobio S.A. (e)
  18. Rechaza el recursoRol 1248-2018C.A. de Concepción23 jul 2019

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza la casación en la forma: las omisiones y errores en la valoración de la prueba no inciden en lo resolutivo, y la causal del N°5 del artículo 768 exige falta de fundamentos, no fundamentos equivocados.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con Inmobiliaria Miramar Ltda. y OTRA., Constructora…
  19. Rechaza el recursoRol 30282-2017C.A. de Santiago14 ene 2019

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la valoración de la prueba es facultad del tribunal de fondo y no se advierte infracción a las leyes reguladoras de la prueba; la actora no acreditó el daño emergente, lucro cesante ni daño moral.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 37419-2017C.A. de Chillán23 oct 2018

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el desacuerdo del recurrente con la ponderación de la prueba no permite fundarlo si no se acredita una efectiva vulneración de las reglas reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado