Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Acoge el recursoRol 60981-2024C.A. de Valdivia4 dic 2025

    Excepción de prescripción extintiva

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, acogiendo la excepción de prescripción extintiva, por aplicación del artículo 186 del Código de Procedimiento Civil y lo razonado en los motivos sexto y séptimo del fallo de casación.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Osorno con Inversiones el Arriero y Compañia y Otro (e)
  2. Acoge el recursoRol 60981-2024C.A. de Valdivia4 dic 2025

    Error de derecho

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: las sociedades de inversión están afectas a patente municipal, pues solo exime el artículo 27 del DL N°3.063.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Osorno con Inversiones el Arriero y Compañia y Otro (e)
  3. Acoge el recursoRol 57271-2024C.A. de Santiago4 dic 2025

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se confirma la sentencia apelada: se rechaza la excepción de nulidad de la obligación, pues las obligaciones contenidas en la factura tienen causa vinculada al negocio causal, al haberse acreditado la contraprestación en favor de la ejecutada.

    • Casación en el fondo
    • Banfactoring S.A. con División Bienestar 1 Brigada Fuerza Aerea de Chile (e)
  4. Acoge el recursoRol 57271-2024C.A. de Santiago4 dic 2025

    Error de derecho

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al incurrir en error de derecho al acoger la excepción de nulidad de la obligación, pues la factura cobrada sí tiene causa.

    • Casación en el fondo
    • Banfactoring S.A. con División Bienestar 1 Brigada Fuerza Aerea de Chile (e)
  5. Acoge el recursoRol 58059-2024C.A. de Santiago4 dic 2025

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se confirma la sentencia apelada: las facturas que sustentan la ejecución tienen causa, pues la ejecutada no desconoció la efectividad de los servicios prestados, quedando la obligación vinculada al negocio causal.

    • Casación en el fondo
    • Banfactoring S.A. con División Bienestar 1 Brigada Fuerza Aerea de Chile (e)
  6. Acoge el recursoRol 58059-2024C.A. de Santiago4 dic 2025

    Error de derecho

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: la ley no exige que la factura esté irrevocablemente aceptada al momento de su cesión para tener mérito ejecutivo, y la obligación tiene causa al haberse acreditado la contraprestación.

    • Casación en el fondo
    • Banfactoring S.A. con División Bienestar 1 Brigada Fuerza Aerea de Chile (e)
  7. Rechaza el recursoRol 56205-2024C.A. de Puerto Montt2 dic 2025

    Licitación pública

    Se rechaza la casación: la excepción del art. 464 N°7 se funda en el título ejecutivo y la normativa de contratación pública obliga al cesionario de la factura, sin que la Ley N°19.983 excuse su cumplimiento.

    • Casación en el fondo
    • Omega Servicios Financieros S.A. con Municipalidad Puerto Montt - Desam (e)
  8. Rechaza el recursoRol 60220-2024C.A. de Valdivia2 dic 2025

    Municipalidad

    Se rechaza la casación: la factura es título ejecutivo (Ley N°19.983), aceptada sin impugnación y con obligación líquida y exigible; los reparos sobre multas no configuran la excepción del artículo 464 N°7.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Arquitectura e Ingenieria en Bim Colectivo 360 Ldta con Ilustre…
  9. Rechaza el recursoRol 56678-2024C.A. de San Miguel26 nov 2025

    Principio de congruencia

    Se rechaza la casación en la forma por ultra petita: el tribunal de alzada se ajustó al artículo 208 del Código de Procedimiento Civil al fallar una cuestión ventilada en primera instancia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Proyekta Servicios SpA con Comunidad Edificio Mirador del Llano (e)
  10. Rechaza el recursoRol 4946-2025C.A. de Concepción25 nov 2025

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que no se transgredieron las leyes reguladoras de la prueba, pues lo alegado busca una nueva valoración de las probanzas, ajena al arbitrio del recurso.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Itau - Corpbanca S.A. con nombre reservado (e)
  11. Acoge el recursoRol 44758-2024C.A. de Concepción24 nov 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se revoca y rechaza la prescripción de obligaciones garantizadas por pagarés, pues la interrupción por notificación de demanda subsiste al no alcanzar el abandono del apremio, manteniéndose la hipoteca por indivisible.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Estado de Chile con Sociedad Inmobiliaria y de Inversion Reymar Ltda.
  12. Acoge el recursoRol 44758-2024C.A. de Concepción24 nov 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el abandono del procedimiento decretado en la fase de apremio solo afecta ese cuaderno y no extingue el efecto interruptor de la prescripción generado por la notificación de la demanda en el cuaderno principal.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Estado de Chile con Sociedad Inmobiliaria y de Inversion Reymar Ltda.
  13. Rechaza el recursoRol 53578-2024C.A. de Santiago5 nov 2025

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos de la causa (que la factura no fue reclamada) son inamovibles y el recurrente no denunció infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones G SpA con Cervecera Ccu Chile Ltda. (e)
  14. Rechaza el recursoRol 22326-2024C.A. de Santiago5 nov 2025

    Acción ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la excepción de falsedad del título del artículo 464 N°6 del Código de Procedimiento Civil solo procede por suplantación de personas o alteraciones del instrumento, no por la ilegalidad de la obligación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Proyeccion S.A. con Centro Medico Blanco Ltda. (e)
  15. Rechaza el recursoRol 12446-2024C.A. de Valparaíso28 oct 2025

    Legitimación activa

    Se rechazan casación en forma y fondo: la sentencia no omitió fundamentos y la casación no revisa hechos ni prueba sin denunciar leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Scotiabank-chile con Inmobiliaria Pignone Limitada (e)
  16. Acoge el recursoRol 47063-2024C.A. de Santiago21 oct 2025

    Acción ejecutiva

    Se acoge la excepción de nulidad de la obligación por falta de causa y se deniega la ejecución, al acreditarse que las facturas carecen de negocio causal y contraprestación, incurriendo en nulidad absoluta.

    • Casación en el fondo
    • Tanner Servicios Financieros S.A. con Sociedad Administradora de Casinos y…
  17. Acoge el recursoRol 47063-2024C.A. de Santiago21 oct 2025

    Acción ejecutiva

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por vicio formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4, al rechazar las excepciones sin analizar la prueba pericial ni los testimonios rendidos.

    • Casación en el fondo
    • Tanner Servicios Financieros S.A. con Sociedad Administradora de Casinos y…
  18. Acoge el recursoRol 35343-2024C.A. de Temuco21 oct 2025

    Acción ejecutiva

    Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de pago parcial acreditado con transferencias; se rechaza la prescripción porque la notificación preparatoria interrumpió el plazo anual.

    • Casación en el fondo
    • Tattersall Automotriz S.A. con Comercial Moto Service Limitada (e)
  19. Rechaza el recursoRol 29854-2024C.A. de Punta Arenas15 oct 2025

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció la infracción del artículo 1698 del Código Civil al alegar inversión de la carga de la prueba, incumpliendo el requisito del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Simpli S.A. con nombre reservado (e)
  20. Rechaza el recursoRol 19654-2024C.A. de Antofagasta25 sep 2025

    Falsedad del título

    Se rechaza la casación en el fondo: la falsedad del título es una excepción real, inherente a la obligación, y la factura no es un título abstracto, por lo que es oponible al cesionario.

    • Casación en el fondo
    • Incofin S.A. con Mantos Copper S.A (e)