Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Acoge el recursoRol 47271-2024C.A. de San Miguel23 sep 2025

    Principio de legalidad

    Se revoca parcialmente y se acoge la excepción de nulidad solo respecto de los cobros anteriores al segundo semestre de 2020, pues la ley que gravó a las sociedades de inversión pasiva rige desde esa fecha; se confirma el rechazo de las excepciones de los numerales 7 y 17.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Pirque con los Nogales SpA (e)
  2. Acoge el recursoRol 47271-2024C.A. de San Miguel23 sep 2025

    Actividad terciaria

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no se acreditó el ejercicio efectivo de una actividad gravada con patente municipal, pues el objeto social de una sociedad de inversión pasiva no basta para configurar el hecho gravado, faltando causa al cobro.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Pirque con los Nogales SpA (e)
  3. Acoge el recursoRol 43578-2024C.A. de Antofagasta10 sep 2025

    Ausencia de causa

    Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de nulidad: la factura no es título ejecutivo si falta relación contractual y consentimiento, objeto y causa, pues la obligación se vincula al negocio causal.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Binalar SpA con nombre reservado (e)
  4. Acoge el recursoRol 43578-2024C.A. de Antofagasta10 sep 2025

    Falsedad del título

    La Corte invalidó la sentencia de apelación por falta de ponderación de la prueba y fundamentación suficiente, acogiendo la causal de casación en la forma y tuvo por no interpuestos los recursos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Binalar SpA con nombre reservado (e)
  5. Acoge el recursoRol 40533-2024C.A. de Temuco10 sep 2025

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada por haberse pronunciado un tribunal incompetente, al modificar un punto no apelado, vicio del artículo 768 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, retrotrayéndose el proceso al estado de nuevo conocimiento de las apelaciones.

    • Casación en el fondo
    • Bl Capital SPA. con Municipalidad de Curacautin (e)
  6. Rechaza el recursoRol 49652-2024C.A. de San Miguel8 sep 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza la casación: la interrupción de la prescripción de la obligación principal por notificación oportuna de la demanda se extiende a la acción hipotecaria de desposeimiento contra el tercer poseedor, por accesoriedad de la hipoteca.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Sociedad Zunino Hermanos SpA (e)
  7. Acoge el recursoRol 41140-2024C.A. de Temuco1 sep 2025

    Acción ejecutiva

    Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, denegando la ejecución: el documento cobrado no es un cheque y carece de mérito ejecutivo al haber sido entregado en garantía de una obligación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  8. Acoge el recursoRol 41140-2024C.A. de Temuco1 sep 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el cheque entregado en garantía no cumple el requisito de giro en pago o comisión de cobranza del D.F.L. N° 707, por lo que carece de mérito ejecutivo y debió acogerse la excepción del artículo 464 N° 7.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  9. Rechaza el recursoRol 28879-2025C.A. de Chillán1 sep 2025

    Excepciones personales

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento: la factura estaba irrevocablemente aceptada y goza de mérito ejecutivo, y no procede invocar un reglamento como norma infringida ni la preeminencia de una disposición de inferior jerarquía.

    • Casación en el fondo
    • Primus Capital S.A./MUNICIPALIDAD de Quirihue
  10. Acoge el recursoRol 41303-2024C.A. de San Miguel25 ago 2025

    Factura electrónica

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la excepción de pago: la ejecutada pagó al emisor de la factura cuando el crédito ya había sido cedido a la ejecutante, conforme a los artículos 7° y 9° de la Ley N°19.983, sin costas por haber litigado con motivos plausibles.

    • Casación en el fondo
    • Cfc Capital S.A. con Traverso S.A. (e)
  11. Acoge el recursoRol 41303-2024C.A. de San Miguel25 ago 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por infracción de la Ley N°19.983 en relación con el artículo 464 N°9 del Código de Procedimiento Civil, error que influyó sustancialmente al acogerse una excepción de pago que debió rechazarse.

    • Casación en el fondo
    • Cfc Capital S.A. con Traverso S.A. (e)
  12. Acoge el recursoRol 239812-2023C.A. de Temuco22 ago 2025

    Ausencia de causa

    Se acoge la casación en el fondo de la ejecutante y se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir los requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Arrayan Factoring S.A con Municipalidad de Vilcun (e)*
  13. Rechaza el recursoRol 31589-2024C.A. de Santiago18 ago 2025

    Requisitos de la sentencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, sin costas: la sentencia no incurrió en falta de fundamentación y los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles para la Corte.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Primus Capital S.A. con nombre reservado (e)
  14. Acoge el recursoRol 49667-2024C.A. de Santiago18 ago 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción ejecutiva debía acogerse solo parcialmente, pues la interrupción por la notificación de la demanda al deudor principal solo afecta a las cuotas vencidas antes de un año.

    • Casación en el fondo
    • Banco Internacional con Inversiones Macar Limitada (e)
  15. Acoge el recursoRol 14155-2024C.A. de Valparaíso8 ago 2025

    Excepciones personales

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción de nulidad del título, al constatarse que la factura carece de causa por no existir entrega de las cosas vendidas, poniendo término a la ejecución con costas.

    • Casación en el fondo
    • Fondo de Inversión Privado Latin Trust con Tecnored S.A. (e)
  16. Rechaza el recursoRol 14155-2024C.A. de Valparaíso8 ago 2025

    Error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo y, de oficio, se casa la sentencia que exigió el transcurso del plazo de ocho días para ceder la factura, requisito no contemplado en la Ley N°19.983.

    • Casación en el fondo
    • Fondo de Inversión Privado Latin Trust con Tecnored S.A. (e)
  17. Rechaza el recursoRol 51405-2024C.A. de Antofagasta7 ago 2025

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no indicó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo de la sentencia impugnada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Hofmann Engineering Sudamerica Limitada con Constructora Concrectus Limitada
  18. Acoge el recursoRol 6937-2024C.A. de Santiago7 ago 2025

    Acción ejecutiva

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, absolviendo al ejecutado, por no constituir la copia digital de un pagaré original no electrónico un título ejecutivo conforme al artículo 434 N° 4, sin costas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Security con nombre reservado (e)
  19. Acoge el recursoRol 6937-2024C.A. de Santiago7 ago 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la copia digital de un pagaré no es título ejecutivo, pues solo la copia autorizada lo es cuando la ley lo señala. Se rechaza la casación en la forma.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Security con nombre reservado (e)
  20. Acoge el recursoRol 55575-2024C.A. de Arica31 jul 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la acción cambiaria estaba prescrita, pues la aceleración se manifestó con la demanda y la interrupción solo opera con su notificación, ya vencido el plazo legal.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Estado de Chile con Dgs Soluciones SpA y Otro (e)