Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 7547-2018C.A. de Santiago26 nov 2018

    Inoponibilidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el inmueble debía responder de las deudas sociales por integrar el haber absoluto de la sociedad conyugal, y el efecto del divorcio fue oponible a la ejecutante solo desde 2015.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Express Segurity Ltda. con nombre reservado (e)
  2. Acoge el recursoRol 40059-2017C.A. de San Miguel21 nov 2018

    Indemnización de perjuicios

    Se invalida de oficio la sentencia de apelación por omitir el análisis del lucro cesante con precisión fáctica, vicio que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 35762-2017C.A. de San Miguel7 nov 2018

    Caducidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el recurrente no denunció la infracción del artículo 222 del Código Orgánico de Tribunales, norma decisoria del asunto, por lo que los errores alegados carecen de influencia en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Aguas Pirque S.A., Tecnologia Visolar S.A.
  4. Otra resoluciónRol 41340-2017C.A. de Temuco5 nov 2018

    Vicio de forma

    Se anula de oficio la sentencia por haberse omitido el trámite esencial del artículo 795 N°3 del Código de Procedimiento Civil, al no recibirse a prueba un hecho controvertido y determinante, reponiéndose la causa a la dictación de una nueva interlocutoria de prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Constructora Invercam SpA con Constructora nombre reservado Ltda. (e)
  5. Acoge el recursoRol 12226-2018C.A. de Santiago30 oct 2018

    Juicio ejecutivo

    Se anula la sentencia de apelación por omitir consideraciones de hecho y derecho exigidas por el artículo 170 N° 4, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo al acogerse solo parcialmente la prescripción.

    • Casación en la forma
    • Banco Security con Sociedad Montajes Plasticos Ingenieria y Construcción…
  6. Rechaza el recursoRol 35728-2017C.A. de Santiago25 oct 2018

    Juicio ejecutivo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no se configuró y la de fondo se construyó sobre un marco fáctico distinto del asentado por los jueces, sin acreditar la vulneración de normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Factoring Creación S.A. con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 49682-2016C.A. de Temuco23 oct 2018

    Negligencia

    Se rechaza el recurso de casación en la forma y se acoge el de fondo, anulándose la sentencia por infracción a las leyes reguladoras de la prueba y a los artículos 2314 y 2329 del Código Civil, al estimarse acreditada la culpa del piloto en el accidente.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Helicopteros del Pacifico S.A.
  8. Rechaza el recursoRol 6308-2018C.A. de Chillán23 oct 2018

    Principio dispositivo

    Se rechaza la casación en la forma por ultrapetita: la sentencia de alzada se limitó a confirmar lo resuelto, sin extenderse a peticiones no sometidas a su conocimiento, y el reproche apunta al razonamiento del fallo, ajeno al vicio formal invocado.

    • Casación en la forma
    • Cooperativa de Ahorro y Credito Ahorrochile Limitada con Industrias Rio Iata…
  9. Rechaza el recursoRol 8405-2017C.A. de Concepción18 oct 2018

    Nulidad absoluta

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por los demandantes y la tercera coadyuvante: la Corte concluye que los jueces recurridos no conculcaron las normas legales denunciadas o, de haberlo hecho, ello no influyó en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 8717-2018C.A. de Temuco4 oct 2018

    Juicio ejecutivo

    La Corte invalida de oficio la sentencia de alzada y lo obrado desde la solicitud de abandono, por un error insubsanable: el procedimiento ya estaba agotado y rechaza de plano el incidente.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado (e)
  11. Acoge el recursoRol 37173-2017C.A. de Santiago3 oct 2018

    Daño emergente

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al infringir los sentenciadores las normas de responsabilidad extracontractual al exigir elementos objetivos para tener por establecida la culpa, lo que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Montegrande S.A. con nombre reservado (koceic Hurtubia Ricardo…
  12. Acoge el recursoRol 21889-2017C.A. de Santiago26 sep 2018

    Cláusula penal

    Se anula la sentencia de apelación por falta de consideraciones sobre la excepción de contrato no cumplido; se rechaza la casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Cobra Chile Servicios S.A. con Garcia y Compañia LIMITADA.
  13. Acoge el recursoRol 35311-2017C.A. de Arica26 sep 2018

    Acción de nulidad

    Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho y de derecho que la fundamenten, al omitir la ponderación detallada de la prueba; se omite pronunciamiento sobre el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 6544-2018C.A. de Temuco24 sep 2018

    Buena fe contractual

    Se rechazan los recursos: el acreedor podía acelerar el crédito por incumplirse la prohibición de enajenar el bien hipotecado, sin error de derecho.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander con nombre reservado (e)
  15. Acoge el recursoRol 9198-2017C.A. de Santiago20 sep 2018

    Competencia desleal

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia por incongruencia, al otorgar un monto de daño emergente distinto y muy superior al solicitado, omitiendo pronunciamiento sobre las demás causales y el recurso de fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Bioils SpA con Sociedad General Rendering Chile S.A.
  16. Rechaza el recursoRol 40834-2017C.A. de Valdivia13 sep 2018

    Daño emergente

    Se rechaza la casación en el fondo: los hechos asentados por los jueces del fondo, sobre el cumplimiento de la demandada de la ley del contrato, resultan inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Maquinarias y Equipos Klenner Ltda. con Forestal Arauco S. A.
  17. Rechaza el recursoRol 37855-2017C.A. de Antofagasta4 sep 2018

    Acción de nulidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuró la ultrapetita alegada y no se infringió el artículo 1893 del Código Civil, pues no concurren los supuestos para tener por extinguida la acción de rescisión por lesión enorme.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 7389-2018C.A. de Valparaíso30 ago 2018

    Falta de requisitos legales

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los vicios procesales alegados son propios de la casación formal y ya fueron descartados, y no se acreditaron los presupuestos fácticos de las excepciones de falta de requisitos del título y de pago.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander-chile con nombre reservado (e)
  19. Acoge el recursoRol 5973-2017C.A. de Santiago20 ago 2018

    Juicio arbitral

    Se revoca parcialmente la sentencia apelada y se acoge la demanda de indemnización, condenando a la aseguradora a pagar UF 7.969 más intereses corrientes, tras otorgar plena fuerza probatoria al informe pericial sobre la valorización de los daños.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Marina de Pichidangui S.A. con Liberty Cía. de Seguros Generales S.A.
  20. Acoge el recursoRol 5973-2017C.A. de Santiago20 ago 2018

    Decisiones contradictorias

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia por adolecer del vicio del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, al existir contradicción en sus razonamientos que la deja sin fundamentos. Se omite pronunciamiento sobre la casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Marina de Pichidangui S.A. con Liberty Cía. de Seguros Generales S.A.