Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 5106-2018C.A. de Concepción16 ago 2018

    Incompetencia del tribunal

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el tribunal era competente por el domicilio convencional fijado en la factura, sin que se advierta ultra petita ni error de derecho en la determinación de la competencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Tattersall Agroinsumos S.A. con Sociedad Agricola y Forestal Reymar Limitada…
  2. Rechaza el recursoRol 5143-2018C.A. de Antofagasta9 ago 2018

    Error de derecho

    Se rechaza la casación en el fondo: el recurrente carece de interés actual y directo, pues no acreditó la existencia de obligaciones que pudieran verse afectadas por lo decidido, faltando el requisito del artículo 771 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (banco de Chile) (e)
  3. Rechaza el recursoRol 40219-2017C.A. de Valparaíso8 ago 2018

    Prescripción extintiva

    Se rechazan los recursos de casación formal y sustantiva: no hay falta de consideraciones y la prescripción del cobro se rige por el art. 822 del Código de Comercio, por ser acto de comercio; es inoficioso pronunciarse sobre el pago.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agrícola Quinto Centenario Ltda. con Bozzolo Hermanos y Cía. LIMITADA.
  4. Rechaza el recursoRol 12178-2017C.A. de Santiago7 ago 2018

    Contrato de promesa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción a las normas reguladoras de la prueba se acusa respecto de un documento no acompañado legalmente al proceso, de modo que el recurso se sustenta en hechos no establecidos por los jueces del fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 7102-2017C.A. de Copiapó6 ago 2018

    Conservador de bienes raíces (CBR)

    Se rechazan la casación en la forma y en el fondo: no se advierte que el oponente revista la calidad de legítimo contradictor del artículo 823 del Código de Procedimiento Civil, al no existir interés actual comprometido que torne contencioso el asunto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Soc Contractual Minera Tacones*
  6. Rechaza el recursoRol 38141-2017C.A. de Santiago26 jul 2018

    Buena fe

    Se rechazan los recursos: no hubo quebrantamiento de normas sustantivas, pues la demandante ocupó un predio ajeno sin autorización, de mala fe según el artículo 669 del Código Civil, sin que el enriquecimiento sin causa justifique indemnizarla.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Friopack Servicios Limitada con Banco de Chile
  7. Acoge el recursoRol 41388-2017C.A. de Santiago25 jul 2018

    Medidas de accesibilidad

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada por haberse dictado con falta de emplazamiento válido, al no constar la notificación del demandante en forma legal, lo que afecta el debido proceso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  8. Otra resoluciónRol 100708-2016C.A. de La Serena25 jul 2018

    Considerandos contradictorios

    Se anula de oficio la sentencia por considerandos contradictorios y falta de fundamentos de hecho sobre la servidumbre, vicio que influye sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 44570-2017C.A. de Chillán24 jul 2018

    Cesión de derechos

    Se acoge la casación y se anula la sentencia por falta de legitimación activa: los actos de la mujer casada sobre bienes que administra el marido no son nulos, pues no fue él quien contrató sin autorización.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 38893-2017C.A. de Chillán24 jul 2018

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación de fondo y se anula la sentencia: el demandante carece de legitimación activa, pues la nulidad relativa solo se concede a la mujer, sus herederos o cesionarios.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 37426-2017C.A. de Santiago24 jul 2018

    Falta de fundamentación de la sentencia

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento, y se tienen por no interpuestos los recursos de casación del demandante.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad de Desarrollo Tecnologias de Informacion Consultoria y Publicidad…
  12. Acoge el recursoRol 36093-2017C.A. de Talca9 jul 2018

    Mala fe

    Se acoge la casación en el fondo solo por infracción del art. 75 de la Ley 18.175: la presunción de conocimiento del mal estado de los negocios alcanza a la EIRL administrada por el propio fallido; se desestiman los demás capítulos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 40835-2017C.A. de San Miguel9 jul 2018

    Cobro de multa

    Se rechazan los recursos. La conducta sancionada ya estaba prohibida en el reglamento de copropiedad vigente antes de su modificación, sin vulnerarse las normas invocadas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (garrido Espinoza Katherine Beatriz)
  14. Rechaza el recursoRol 1347-2018C.A. de Santiago9 jul 2018

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada no incurre en ultrapetita, y los hechos asentados por los jueces del fondo son inamovibles al no haberse denunciado eficazmente la vulneración de las reglas de la sana crítica.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicio Nacional del Consumidor con Banco Santander (d)
  15. Otra resoluciónRol 41515-2017C.A. de Valparaíso9 jul 2018

    Deuda de gastos comunes

    La Corte anula de oficio lo obrado tras la presentación de la demandante, al constatar el vicio del artículo 768 N° 9 en relación con el artículo 800 N° 2, por no tener por acompañados los documentos ofrecidos en segunda instancia, y ordena nuevo proveído y vista.

    • Casación en el fondo
    • Comunidad Edificio Aconcagua Centro Clínico con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 5238-2018C.A. de Talca28 jun 2018

    Juicio ejecutivo

    Se rechazan la casación en la forma y en el fondo: no se denunció la infracción de las normas que consagran el privilegio de los créditos invocados, por lo que los errores alegados no influyen en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con Transportes nombre reservado e Hijos…
  17. Acoge el recursoRol 35815-2017C.A. de Santiago27 jun 2018

    Condición suspensiva

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, acogiendo el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Puerto Caldera S.A. y Servicios Portuarios del Pacifico Limitda con Cca Chile…
  18. Acoge el recursoRol 37789-2017C.A. de Copiapó14 jun 2018

    Juicio ejecutivo

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por el vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4, al carecer de fundamentación coherente y lógica su decisión de acoger la excepción del N° 7 del artículo 464.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicios Generales Global Ltda. con Municipalidad de Antofagasta (e)**
  19. Rechaza el recursoRol 37873-2017C.A. de Temuco12 jun 2018

    Procedencia de la acción

    Se rechazan casación en forma y fondo: el fallo contiene las consideraciones exigidas y la indemnización por accesión mueble a inmueble se acogió correctamente conforme al artículo 669, sin infracción probatoria.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 1162-2018C.A. de La Serena7 jun 2018

    Notificación de la demanda

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada: la Corte de Apelaciones faltó a un trámite esencial al no agregar los documentos acompañados oportunamente por la ejecutada en segunda instancia, lo que la privó de rendir prueba documental.

    • Casación en la forma
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)