Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 36164-2017C.A. de Santiago7 jun 2018

    Decisiones contradictorias

    Se rechaza la casación en la forma: no se advierte perjuicio reparable solo con la invalidación, pues la recurrente cumplió voluntariamente lo decidido y convalidó los vicios antes de que el fallo quedara ejecutoriado.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con Agricola Viña Casas de Loncomilla Ltda.
  2. Rechaza el recursoRol 6917-2017C.A. de Antofagasta31 may 2018

    Legitimación activa

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no estar preparado el vicio denunciado; el de fondo, porque los hechos asentados son inamovibles al no denunciarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Corporacion Nacional del Cobre de Chile
  3. Acoge el recursoRol 61463-2016C.A. de Santiago30 may 2018

    Patrocinio y poder

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por adolecer del vicio formal del artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil: falta de examen completo de la prueba y de fundamentos que sustenten la decisión, lo que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Universidad Central de Chile
  4. Rechaza el recursoRol 45587-2017C.A. de Santiago30 may 2018

    Casación en la forma y en el fondo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de indefensión por la negativa de diligencias probatorias, y el título ejecutivo reúne los requisitos legales al ser sentencia firme y ejecutoriada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones de la Rosa Ltda. con nombre reservado (e)
  5. Acoge el recursoRol 2837-2018C.A. de Temuco29 may 2018

    Tercería de prelación

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por omisión de reflexión sobre un presupuesto esencial de las tercerías de prelación y pago, y no se pronunció sobre el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con nombre reservado (e)
  6. Acoge el recursoRol 8388-2017C.A. de Valparaíso15 may 2018

    Alegaciones

    … Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que disponen los artículos 764 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se invalida de oficio la sentencia de treinta y uno de enero de dos mil diecisiete, escrita a fojas…

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 1134-2018C.A. de Santiago10 may 2018

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza la casación en la forma, pues los vicios denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo: la falta de fuerza ejecutiva de la factura por no acreditarse la entrega de mercaderías conduce igualmente al rechazo de la demanda.

    • Casación en la forma
    • Incofin S.A. con Compañia Chilena de Television S.A. (e)
  8. Acoge el recursoRol 28036-2017C.A. de Valparaíso2 may 2018

    Daño moral

    ACOGIDA CASACIÓN FORMA, ANULADA SENTENCIA DE (M): se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por el vicio formal acogido, sin que el texto precise la razón jurídica central del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 1747-2017C.A. de La Serena19 abr 2018

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos: no se configura la nulidad formal ni se infringen las normas sobre prueba, pues la disconformidad con su ponderación no habilita la casación y los hechos fijados son inamovibles, privando de sustento fáctico las infracciones sustantivas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Banco de Credito e INVERSIONES.
  10. Acoge el recursoRol 5059-2017C.A. de Talca16 abr 2018

    Indefensión

    Se anula la sentencia de alzada y se retrotrae la causa para cumplir una absolución de posiciones pendiente, cuya omisión antes de fallar provocó indefensión al recurrente.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 76570-2016C.A. de Antofagasta12 abr 2018

    Daño emergente

    Rechaza la casación en la forma y en el fondo de la demandada y acoge la casación en el fondo del banco, anulando la sentencia: la opción de compra en el leasing es irrevocable para el arrendador, por lo que yerra al aplicarle el artículo 169 de la Ley N° 18.290.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado Eliasib, Transportes Tamarugal…
  12. Rechaza el recursoRol 41957-2017C.A. de Iquique9 abr 2018

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: aunque la interrupción de la prescripción se produce con la notificación de la demanda y no con su presentación, el error no influyó en lo dispositivo, pues el plazo anual no había transcurrido.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  13. Rechaza el recursoRol 4857-2017C.A. de Santiago9 abr 2018

    Ocupación ilegal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el fallo impugnado acogió el precario al no acreditar la demandada un título que justifique la ocupación, y el recurso no invocó la infracción de las leyes reguladoras de la prueba para alterar los hechos establecidos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (santibañez) con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 25192-2017C.A. de Concepción4 abr 2018

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos fijados por los sentenciadores son inamovibles en casación si no se denuncia eficazmente la infracción de leyes reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con EMP. de Servicios Sanitarios del Bio Bio
  15. Acoge el recursoRol 24975-2017C.A. de Iquique3 abr 2018

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se acoge la casación de fondo: la notificación preparatoria fue ineficaz al emplazar a quien no representaba a la demandada, no interrumpió la prescripción y debió acogerse la excepción.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Automotores Gildemeister S.A.
  16. Acoge el recursoRol 8378-2017C.A. de Santiago2 abr 2018

    Multa

    Se rechaza la casación formal por no contemplarse la falta de análisis probatorio en juicios de leyes especiales; se revoca la apelada y se acoge la demanda contra el fiador solidario por rentas, reajustes y multa.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 8378-2017C.A. de Santiago2 abr 2018

    Fiador

    Se anula la sentencia de alzada que, de oficio, invalidó el fallo de primera instancia por estimar inidóneo el procedimiento, omitiendo resolver la demanda: debía pronunciarse sobre el fondo.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 82497-2016C.A. de San Miguel2 abr 2018

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, al estimar la Corte que el aumento de veinte por ciento del artículo 70 de la Ley General de Servicios Eléctricos se aplica solo a los terrenos ocupados y no a las demás indemnizaciones del artículo 69.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Agricola el Matico Ltda. con Transelec S.A.
  19. Rechaza el recursoRol 11758-2017C.A. de Santiago27 mar 2018

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la causal de haberse extendido la sentencia a puntos no sometidos a decisión y tampoco se advierten los yerros invocados en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 45473-2017C.A. de Talca27 mar 2018

    Nulidad de la obligación

    Se anula la sentencia de alzada por resolver ultra petita al acoger una excepción no opuesta, incurriendo en la causal respectiva; no se pronuncia sobre el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)