Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 769

Código de Procedimiento Civil, artículo 769

Texto del artículo

Art. 769. Para que pueda ser admitido el recurso de casación en la forma es indispensable que el que lo entabla haya reclamado de la falta, ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos por la ley.

No es necesaria esta reclamación cuando la ley no admite recurso alguno contra la resolución en que se haya cometido la falta, ni cuando ésta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de casar, ni cuando dicha falta haya llegado al conocimiento de la parte después de pronunciada la sentencia.

Es igualmente innecesario para interponer este recurso contra la sentencia de segunda instancia por las causales cuarta, sexta y séptima del artículo 768, que se haya reclamado contra la sentencia de primera instancia, aun cuando hayan afectado también a ésta los vicios que lo motivan.

La reclamación a que se refiere el inciso primero de este artículo deberá hacerse por la parte o su abogado antes de verse la causa, en el caso del número 1° del artículo 768.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 769

195 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 8566-2019C.A. de Santiago15 feb 2021

    Carga de la prueba

    Se rechazan casación en forma y fondo: no se vincula la norma invocada con las leyes reguladoras de la prueba y los argumentos contradicen los hechos fijados en instancia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inversiones nombre reservado y Cía. Ltda.
  2. Rechaza el recursoRol 1487-2019C.A. de San Miguel27 oct 2020

    Renuncia intempestiva

    Se rechazan ambos recursos: el formal no fue preparado según el art. 769 y el de fondo no atacó todos los argumentos, en especial la falta de acreditación de daños precontractuales.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria e Inversiones R.P.M. S.A.
  3. Rechaza el recursoRol 26868-2018C.A. de Concepción17 ago 2020

    Simulación

    Se rechaza la casación en la forma: los hechos invocados no configuran las causales de los números 4 y 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, y las discrepancias sobre la valoración de la prueba no pueden debatirse en sede de casación formal.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 28350-2018C.A. de Santiago15 may 2020

    Excepción de contrato no cumplido

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la causal de nulidad formal invocada y los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles en casación, al no haberse denunciado eficazmente normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Fernando Mayer S.A. con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 2312-2019C.A. de Concepción30 abr 2020

    Responsabilidad extracontractual

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que confirmó el fallo de primera instancia en un juicio de indemnización por responsabilidad extracontractual.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 29357-2018C.A. de Valdivia27 abr 2020

    Decisiones contradictorias

    Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia: la ocupación no es mera tolerancia del artículo 2195 del Código Civil, pues deriva de la calidad de socio y comunero del demandado, título que legitima la tenencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  7. Rechaza el recursoRol 29858-2018C.A. de Chillán27 abr 2020

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no configurarse la causal de decisiones contradictorias; el de fondo, por no cuestionar las normas decisorias del litigio e incumplir el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  8. Rechaza el recursoRol 4527-2019C.A. de Iquique20 abr 2020

    Ultra petita

    Se rechaza la casación en la forma, pues el fallo no se extendió a puntos no sometidos a decisión: el origen y monto de la obligación quedaron comprendidos en el primer hecho fijado en la interlocutoria de prueba, que no fue impugnada y quedó firme.

    • Casación en la forma
    • Agencia Delfin del Lejano Oriente Ltda. con Import y Export Feroz Ali Eirl
  9. Rechaza el recursoRol 12008-2019C.A. de La Serena7 feb 2020

    Requisitos de la sentencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditaron todos los presupuestos del precario, pues la ocupación del inmueble se funda en un título jurídicamente relevante y no en la mera tolerancia del dueño.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicios de Exportaciones Fruticolas Exser Ltda. con nombre reservado (p)
  10. Rechaza el recursoRol 8839-2018C.A. de Santiago3 feb 2020

    Leyes reguladoras de la prueba

    Se rechazan casación en la forma y fondo: la sentencia no omite consideraciones y la prueba se valoró conforme al artículo 428, sin normas reguladoras de prueba ni decisorias de la litis.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 12474-2018C.A. de Santiago30 oct 2019

    Daño emergente

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los errores invocados no influyen en lo dispositivo del fallo, pues no se denunciaron las normas decisorias litis infringidas, y el de fondo alude a resoluciones ajenas a la causa.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con ASOC.CHILENA de Seguridad
  12. Rechaza el recursoRol 19132-2018C.A. de Santiago27 sep 2019

    Doctrina de los actos propios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los errores denunciados no influyen en lo dispositivo del fallo, pues no se indicaron las normas decisorias litis que habrían sido infringidas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Comerciliazadora de Productos de Artesanía y Fantasía en Metales,…
  13. Rechaza el recursoRol 1165-2018C.A. de La Serena31 jul 2019

    Arbitro de derecho

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el formal no cumple el requisito de haber reclamado oportunamente el vicio y las normas invocadas en el fondo no tienen carácter de decisorias de la litis.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inversiones Wenhan Limitada
  14. Rechaza el recursoRol 39726-2017C.A. de Santiago22 jul 2019

    Ocupación ilegal

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que acogió la demanda de precario, al no cumplir el recurso de fondo con la obligación de señalar cómo los errores de derecho influyeron sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 26820-2018C.A. de Santiago18 jul 2019

    Prescripción de la acción

    Se rechazan la casación en la forma por no estar preparada conforme al artículo 769 y la de fondo porque los pagos posteriores del deudor interrumpieron naturalmente la prescripción, generando nueva mora.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Ripley con nombre reservado (e)
  16. Rechaza el recursoRol 8220-2018C.A. de Santiago18 jun 2019

    Lesión enorme

    … se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos a fojas 645 por Marco Antonio Ossandón Luengo, en representación del demandante principal y demandado reconvencional nombre reservado, y el de casación en el fondo…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 42508-2017C.A. de Talca6 may 2019

    Incompetencia del tribunal

    Se rechaza la casación en la forma por no haber sido preparada conforme al artículo 769 del Código de Procedimiento Civil: el vicio denunciado se originó en la sentencia de primer grado, que solo fue atacada mediante apelación, sin reclamar oportunamente y en todos sus grados.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 28283-2018C.A. de Valdivia6 may 2019

    Principio de especialidad

    Se rechazan casación formal y fondo: causal no preparada y crédito con garantía estatal se excluye de liquidación voluntaria por primar la ley especial.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 34474-2017C.A. de Santiago1 abr 2019

    Iura novit curia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la infracción del artículo 17 del Código de Procedimiento Civil es norma ordenatoria litis, no decisoria, y acogido el cumplimiento no cabía ejercer la acción resolutoria del artículo 1489 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agurtoh Sistemas de Seguridad Ltda. con Sodimac S.A.
  20. Rechaza el recursoRol 16695-2018C.A. de Rancagua19 mar 2019

    Título ejecutivo

    Se rechaza la casación en la forma porque el vicio invocado no fue reclamado oportunamente y en todos sus grados, al dirigirse contra el fallo de segunda instancia que se limitó a confirmar el de primer grado, sin impugnar previamente este último por el mismo defecto.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado (e)