CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 772

Código de Procedimiento Civil, artículo 772

Texto del artículo

Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y 2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 772

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

615 fallos

Rechaza el recursoRol 19474-2016C.A. de Valparaíso4 may 2016
Daño patrimonial
Se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal invocada no configura el vicio de ultra petita, y el recurso de fondo no explicita cómo se produjo el error de derecho, limitándose a citar normas sin desarrollar su aplicación.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 2564-2016C.A. de Rancagua26 abr 2016
Resoluciones recurribles
La Corte invalida de oficio la resolución que rechazó la reposición contra la inadmisibilidad formal de la casación en el fondo, al estimar que el requisito de patrocinio de abogado habilitado ya no es sacramental y puede cumplirse de diversas formas.
- Queja
- nombre reservado
Acoge el recursoRol 3769-2016C.A. de Santiago18 abr 2016
Patrocinio y poder
Se invalida de oficio la resolución que declaró inadmisible el recurso de casación por falta de patrocinio, al estimarse cumplido el requisito del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil por haberse presentado por el abogado que patrocinaba a la parte.
- Queja
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 4019-2015C.A. de Chillán5 abr 2016
Valoración de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se denunció infracción a las leyes reguladoras de la prueba y los sentenciadores son soberanos para valorar las probanzas dentro de ese marco, por lo que no cabe revisar en casación los hechos que dieron por acreditados.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (zuñiga)
Rechaza el recursoRol 7996-2015C.A. de Chillán31 mar 2016
Acción reivindicatoria o de dominio
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el escrito no desarrolla razonamientos concretos que demuestren los errores de derecho ni cómo estos influyeron sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, limitándose a plantamientos generales y vagos.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 19271-2015C.A. de Antofagasta30 mar 2016
Acción de cobro de pesos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el libelo no cuestiona la aplicación de las normas decisorias ni precisa infracciones que influyan en lo resolutivo de la sentencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Universidad de ANTOFAGASTA.
Rechaza el recursoRol 10000-2015C.A. de Valparaíso24 mar 2016
Acción de cobro de pesos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no extenderse la impugnación a las normas sustantivas que sustentan la decisión.
- Casación en el fondo
- Banco Santander con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 17744-2015C.A. de Iquique10 mar 2016
Prohibición de enajenar
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al descartarse los errores denunciados y concluir que la causa fue bien fallada, pues el reconocimiento de firma en el título no hace revivir la acción ya prescrita ni constituye reconocimiento de la deuda.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 794-2016C.A. de Santiago16 feb 2016
Principio de congruencia
Se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo: el formal no fue preparado conforme al artículo 769 y el de fondo no precisó en qué consisten los errores de derecho ni las normas reguladoras de la prueba infringidas, como exige el artículo 772.
- Casación en la forma y en el fondo
- Polidom S A/interfactor S A-ing y Serv Inserco Ltda.
Rechaza el recursoRol 36525-2015C.A. de Talca14 ene 2016
Teoría de la posesión inscrita
… se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia de veintinueve de septiembre del año dos mil quince, escrita a fojas 137. Acordada con el voto en contra de la ministra señora…
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 3662-2015C.A. de Santiago31 dic 2015
Cosa juzgada
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los vicios formales alegados no configuran nulidad y los errores de fondo sobre el pago carecen de influencia, pues la controversia quedó fijada por las excepciones opuestas oportunamente.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco de Chile con Inmobiliaria las Flores LTDA.**
Rechaza el recursoRol 30456-2014C.A. de Concepción10 nov 2015
Congruencia
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción del artículo 1702 del Código Civil no influye en lo dispositivo, pues el daño moral se fundó en hechos reconocidos por la demandada, y la denuncia del artículo 318 debía plantearse por nulidad formal.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 3802-2015C.A. de Santiago5 nov 2015
Indemnización de perjuicios
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no referirse a los argumentos del fallo de alzada; y el de fondo, porque no se denunciaron como infringidas las normas de interpretación del contrato que sustentan lo decidido.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 24146-2014C.A. de Santiago22 sep 2015
Sentencia ejecutoriada
Se rechaza la casación: se aplicó bien el artículo 2515 del Código Civil, pues la sentencia arbitral solo quedó ejecutoriada al rechazarse la queja, interrumpiéndose oportunamente la prescripción con la demanda.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (maria) con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 20720-2014C.A. de Antofagasta25 ago 2015
Acción de protección
Se rechazan los recursos contra la sentencia que confirmó el rechazo del interdicto, pues la impugnación contradice los hechos esenciales establecidos, no rebatidos en su prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- Inversiones y Explotaciones Mineras las Mellizas Ltda. con Parque Eolico…
Rechaza el recursoRol 24986-2014C.A. de Santiago13 ago 2015
Deuda de gastos comunes
Se rechaza la casación: el art. 10 de la Ley N° 18.101 no exige ejercer conjuntamente el cobro de gastos comunes y el de rentas, por lo que la interpretación judicial fue correcta.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 23627-2014C.A. de Valparaíso8 jul 2015
Herederos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados por los jueces del grado resultan inamovibles y el recurrente no cumple la exigencia de expresar en qué consisten los errores de derecho, limitándose a citar las normas infringidas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 29361-2014C.A. de Chillán1 jul 2015
Legitimación activa
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acredita el vicio de ultra petita y la recurrente no impugna el artículo 1268 del Código Civil, norma decisoria aplicada, por lo que los errores denunciados carecen de influencia en lo dispositivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 14325-2014C.A. de Santiago23 jun 2015
Actuación negligente
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que los hechos son inamovibles y que el recurrente omitió denunciar como infringidas las normas decisorias de la litis, lo que impide variar lo resuelto.
- Casación en el fondo
- Metrogas S.A. con Comunidad Edificio los Portales*
Rechaza el recursoRol 23342-2014C.A. de Temuco4 jun 2015
Ausencia de enunciación de los errores de derecho
Se rechazan los recursos de casación formal y de fondo: no se configura la nulidad, la ponderación de prueba queda fuera de control sin denuncia eficiente de infracción a sus normas, y no se acreditó el presupuesto de la reivindicación.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado