CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 772

Código de Procedimiento Civil, artículo 772

Texto del artículo

Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y 2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 772

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

615 fallos

Rechaza el recursoRol 37481-2015C.A. de Concepción2 nov 2016
Acción de cobro de honorarios
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no encauzó sus alegaciones en la infracción de normas decisorias de la litis, sino en vicios de tramitación propios de la casación en la forma.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 18845-2015C.A. de Santiago25 oct 2016
Pensión de jubilación
ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO Y ANULADA LA SENTENCIA, porque el DL 249 de 1974 incorporó en el sueldo todos los beneficios remuneratorios y no contempló los quinquenios penitenciarios, por lo que no procede reliquidar las pensiones sobre esa base.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Direccion de Prevision de CARABINEROS.
Rechaza el recursoRol 36621-2015C.A. de Valdivia20 oct 2016
Nulidad de actos y contratos
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas: no se acreditó la infracción de las normas sobre legítimas ni de las que regulan la acción de reforma de testamento, al no haberse establecido la vulneración de la legítima invocada por la recurrente.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 27638-2016C.A. de Chillán13 oct 2016
Compensación económica
Sentencia anonimizada por la Corporación Administrativa del Poder Judicial. Acceda al protocolo de supresión de datos en el siguiente enlace: https://servicios.pjud.cl/protocolosupresion.pdf Santiago, trece de octubre de dos mil…
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 35501-2015C.A. de Talca4 oct 2016
Acción ejecutiva
Se rechaza la casación en el fondo, sin costas: la sentencia no incurrió en los errores denunciados, pues la cláusula facultó al árbitro para resolver su competencia y el recurrente habilitó el arbitraje.
- Casación en el fondo
- Constructora de Vicente S.A. con Inmobiliaria Alameda S.A.
Acoge el recursoRol 9999-2015C.A. de Santiago12 sep 2016
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces del fondo vulneraron los artículos 1713 del Código Civil y 399 del Código de Procedimiento Civil al desconocer la confesión ficta, error que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (walmart Chile S. A., Servipag LTDA.)
Rechaza el recursoRol 19727-2015C.A. de Santiago25 ago 2016
Daño moral
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la alegación sobre leyes reguladoras de la prueba solo cuestiona la ponderación de los sentenciadores, y el defecto de consideraciones debió hacerse valer mediante casación formal debidamente preparada.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Ingenieria Alemana S.A.
Rechaza el recursoRol 45808-2016C.A. de Valparaíso23 ago 2016
Juicio ejecutivo
… se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en lo principal de fojas 83 contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de tres de junio pasado, escrita a fojas 80. Regístrese y devuélvase. Nº…
- Casación en el fondo
- Banco Falabella S.A. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 14904-2016C.A. de Santiago23 ago 2016
Pensión de viudez
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el derecho de acrecimiento de la pensión de orfandad nace con la muerte del cónyuge sobreviviente y no con el fallecimiento del causante, de modo que no se aplica el plazo de tres años para revisar beneficios.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (maria Luisa Fernandez Lema, nombre reservado,…
Rechaza el recursoRol 8094-2015C.A. de Santiago2 ago 2016
Principio de congruencia
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la casación formal por no configurarse el vicio de ultra/extra petita, y la de fondo por ser de derecho estricto y no denunciar normas sustantivas infringidas.
- Casación en la forma y en el fondo
- Inmobiliaria nombre reservado E.I.R.L. con Sociedad Desvio Riesco Ltda.
Rechaza el recursoRol 19467-2016C.A. de La Serena2 ago 2016
Nulidad de inscripciones
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció como error de derecho lo decidido en el punto reprochado, de modo que el eventual error carecería de influencia sustancial en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- Agricola Agromoba Limitada con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 10305-2015C.A. de Puerto Montt21 jul 2016
Prueba testimonial
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues el arbitrio de fondo no expresa errores de derecho sobre normas decisorias litis y sus argumentos son contradictorios, lo que contraviene su naturaleza de derecho estricto.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 32134-2015C.A. de Santiago20 jul 2016
Acción ejecutiva
Se rechaza la casación: las facturas se reclamaron dentro del plazo legal y la denuncia del artículo 9 es inconsistente con la conducta de la recurrente, que notificó las cesiones por carta certificada.
- Casación en la forma y en el fondo
- Full Factoring S.P.A con Sodimac S.A.
Acoge el recursoRol 27516-2016C.A. de Santiago20 jul 2016
Indemnización de perjuicios
Se acoge el recurso de queja y se modifica la resolución recurrida, declarando admisible el recurso de casación en la forma, al no haberse constatado falta o abuso en el rechazo de la apelación, por tratarse de recursos de naturaleza y fundamentos incompatibles.
- Queja
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 191-2016C.A. de Santiago14 jul 2016
Acción de cobro de pesos
Se rechaza la casación porque el recurso no desarrolla razonamientos concretos sobre errores de derecho ni su influencia en el fallo, limitándose a citar preceptos genéricamente, sin cumplir las exigencias legales.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 13770-2016C.A. de Santiago14 jul 2016
Error de derecho/Influencia sustancial
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo: el recurrente no extiende su impugnación a la norma sustantiva que fundó la decisión.
- Casación en el fondo
- Ingenieria Electrica y Construccion LIMITADA.
Rechaza el recursoRol 8089-2015C.A. de Santiago6 jul 2016
Bilateralidad de la audiencia
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues el de fondo se planteó en forma alternativa y subsidiaria, sin la precisión que exige un arbitrio de derecho estricto, lo que impide determinar con claridad lo pedido.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado Martha, Telecomunicaciones de Chile…
Rechaza el recursoRol 34192-2015C.A. de Santiago16 jun 2016
Contrato de mutuo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo: el recurrente no extiende su impugnación a la norma sustantiva que fundó la decisión.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con Sistemas Constructivos Hoffens Limitada y OTRO.
Rechaza el recursoRol 20583-2015C.A. de Talca9 jun 2016
Responsabilidad solidaria
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, sin costas: la infracción de ley no influye sustancialmente en lo dispositivo, al no extenderse los fundamentos de nulidad a las normas sustantivas que sustentaron el acogimiento de la pretensión.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 6771-2015C.A. de La Serena6 jun 2016
Pequeña propiedad raíz
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acredita infracción a las leyes reguladoras de la prueba, pues solo se discute la valoración de los medios probatorios, lo que impide revisar las normas sustantivas invocadas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado