Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2515. Este tiempo es en general de tres años para las acciones ejecutivas y de cinco para las ordinarias.
La acción ejecutiva se convierte en ordinaria por el lapso de tres años, y convertida en ordinaria durará solamente otros dos.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
279 fallos
Rechaza el recursoRol 37250-2017C.A. de Santiago28 nov 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el recurrente carece de legitimación activa, pues no apeló la sentencia de primer grado que aplicó la prescripción del artículo 822 del Código de Comercio, precluyendo su derecho de impugnación.
Rechaza el recursoRol 11607-2017C.A. de Copiapó14 nov 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la acción ordinaria derivada del mutuo prescribe en cinco años conforme al artículo 2515 del Código Civil, sin que se aplique la prescripción cambiaria del pagaré, pues este no extingue la obligación de origen.
Rechaza el recursoRol 3724-2018C.A. de Antofagasta13 sep 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no extiende sus imputaciones a las normas sustantivas que fundaron la decisión, de modo que el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Acoge el recursoRol 34358-2017C.A. de Santiago4 sep 2018
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la acción ejecutiva retirada se tuvo por no presentada y no produjo efectos de interposición, por lo que la exigibilidad surgió con la demanda ordinaria posterior.
Rechaza el recursoRol 35143-2017C.A. de Santiago12 jul 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la exigibilidad de la compensación económica fijada en cuotas surge al vencimiento de cada mensualidad, por lo que la acción no estaba prescrita al notificarse la demanda.
Acoge el recursoRol 38130-2017C.A. de Santiago28 may 2018
En sentencia de reemplazo se acoge la prescripción extintiva de la acción del mutuo y se ordena el alzamiento y cancelación de las hipotecas, por haberse extinguido la obligación principal que les servía de base.
Rechaza el recursoRol 44334-2017C.A. de Talca23 may 2018
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la exigibilidad y determinación del título ejecutivo son calificaciones jurídicas que el tribunal efectúa sobre los hechos asentados, no hechos que deban probarse, por lo que no se infringe el artículo 1698 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 33855-2017C.A. de Santiago3 abr 2018
Se revoca la sentencia de primera instancia y se rechaza la excepción de prescripción, al no haber transcurrido el plazo de tres años de las acciones ejecutivas desde que la obligación se hizo exigible, ordenándose seguir adelante con la ejecución.
Acoge el recursoRol 33855-2017C.A. de Santiago3 abr 2018
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se aplicó erróneamente el plazo de prescripción de la acción ejecutiva, pues rige el plazo general de tres años, no transcurrido a la notificación de la demanda.
Rechaza el recursoRol 7151-2017C.A. de Santiago21 mar 2018
Se rechazan casación en la forma y fondo: la acción de pagaré no admite supervivencia como ordinaria del artículo 2515 tras prescribir, por lo que no procede el juicio sumario del artículo 680 N° 7.
Acoge el recursoRol 37414-2017C.A. de Santiago31 ene 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por infracción de los artículos 467 y 478 del CPC, al aceptarse una reserva de acciones basada en el 478 cuando correspondía el 467.
Acoge el recursoRol 39447-2016C.A. de Santiago28 dic 2017
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción de prescripción opuesta por el demandado, desestimándose la demanda de la compañía de seguros.
Acoge el recursoRol 39447-2016C.A. de Santiago28 dic 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la acción ordinaria que subsiste tras la prescripción de la ejecutiva deriva del artículo 680 N°7 del Código de Procedimiento Civil y prescribe en dos años, no en el plazo mayor que le atribuyeron los jueces.
Acoge el recursoRol 5105-2017C.A. de Santiago19 dic 2017
Se revoca el alzamiento de hipotecas y prohibiciones y se rechaza la demanda; se declara prescrita la acción ejecutiva y ordinaria de cobro de ciertas cuotas vencidas.
Acoge el recursoRol 5105-2017C.A. de Santiago19 dic 2017
Se acoge la casación y se anula el fallo: la cláusula de aceleración exige manifestación del acreedor; la prescripción solo afecta cuotas vencidas y subsiste la hipoteca sobre la obligación principal vigente.
Acoge el recursoRol 33808-2017C.A. de Santiago14 dic 2017
Se acoge el recurso de casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se confirma la de alzada en lo apelado, tras descartarse los fundamentos quinto al undécimo de dicho fallo y acogerse la tesis sobre la cláusula de aceleración.
Acoge el recursoRol 33808-2017C.A. de Santiago14 dic 2017
Acogida la casación: en cláusula de aceleración facultativa, la notificación no interrumpió una prescripción ya consumada, declarándose prescrita toda la obligación.
Acoge el recursoRol 7138-2017C.A. de Rancagua22 nov 2017
Se revoca y rechaza la prescripción: la notificación preparatoria interrumpió la prescripción de la acción hipotecaria, aunque se declaran prescritas las cuotas vencidas antes del plazo legal.
Acoge el recursoRol 7138-2017C.A. de Rancagua22 nov 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción cambiaria del pagaré no afecta la acción ordinaria de desposeimiento fundada en el contrato de mutuo, por tratarse de causas de pedir distintas.
Acoge el recursoRol 11707-2017C.A. de Santiago14 nov 2017
Se acoge la prescripción alegada y se confirma la sentencia apelada, al estimarse cumplido el plazo de cinco años del artículo 2515 del Código Civil, propio de la acción ordinaria deducida, desde que la obligación se hizo exigible.