Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 175 (198). Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la acción o la excepción de cosa juzgada.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
38 fallos
Rechaza el recursoRol 6948-2025C.A. de Valparaíso25 jun 2026
Se rechazan los recursos: la prescripción de la acción ejecutiva se interrumpe con la notificación de la demanda, no con el requerimiento de pago, sin ultra petita ni influencia de los vicios denunciados.
Acoge el recursoRol 53798-2024C.A. de Talca24 feb 2026
Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, acogiendo la excepción de cosa juzgada conforme a lo expuesto en los motivos quinto a noveno del fallo de casación, con el voto en contra de una ministra.
Acoge el recursoRol 53798-2024C.A. de Talca24 feb 2026
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la excepción del N°7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil se basa en un defecto formal del título, por lo que no produce cosa juzgada y resulta aplicable la renovación de la ejecución del artículo 477.
Rechaza el recursoRol 51745-2024C.A. de La Serena14 oct 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho invocados, aun de ser efectivos, no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sustentan la decisión sobre la cosa juzgada.
Acoge el recursoRol 11116-2024C.A. de Iquique28 jul 2025
Se revoca la sentencia y se rechaza la cosa juzgada por indeterminación del objeto y falta de decisión de fondo; se ordena al juez pronunciarse sobre las acciones y excepciones.
Acoge el recursoRol 38947-2023C.A. de La Serena28 oct 2024
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia por haberse dictado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, al concurrir identidad de partes, de cosa pedida y de causa de pedir entre ambos juicios reivindicatorios.
Rechaza el recursoRol 87875-2023C.A. de Talca3 oct 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimar la Corte que los sentenciadores aplicaron correctamente el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil, verificándose la triple identidad exigida para acoger la excepción de cosa juzgada.
Acoge el recursoRol 5612-2023C.A. de Chillán29 may 2024
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por la causal del artículo 768 N°6 del Código de Procedimiento Civil, al haberse omitido resolver sobre la excepción de cosa juzgada configurada en autos.
Rechaza el recursoRol 57892-2021C.A. de Valdivia21 jul 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la crítica del recurrente solo cuestiona los hechos fijados por el tribunal de alzada, sin denunciar infracción de las normas reguladoras de la prueba, materia ajena al control casacional.
Acoge el recursoRol 125519-2020C.A. de Santiago28 feb 2023
Se rechaza la prescripción porque entre la transferencia fraudulenta y la notificación prejudicial no transcurrió el plazo; se mantiene la obligación solidaria de resarcir el daño emergente.
Rechaza el recursoRol 37983-2021C.A. de Concepción24 feb 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de falta de consideraciones no se configura y los hechos de la causa, fijados conforme a las leyes reguladoras de la prueba, resultan inamovibles, sin que se denunciara eficazmente su vulneración.
Rechaza el recursoRol 93558-202131 ene 2023
Se rechaza el recurso de revisión, pues no se configura la causal invocada: la cosa juzgada exige pluralidad de juicios con sentencias definitivas firmes y la sentencia impugnada perdió eficacia al declararse la nulidad de todo lo obrado.
Rechaza el recursoRol 100750-2020C.A. de Talca24 ene 2023
Se rechaza la casación en la forma: aunque hubo decisión irregular al otorgar reserva y caución, el vicio solo perjudica a la ejecutante y no a la ejecutada recurrente, faltando el agravio.
Rechaza el recursoRol 10232-2022C.A. de La Serena21 dic 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la excepción de litis pendencia del artículo 464 N°3 del Código de Procedimiento Civil exige que el juicio pendiente haya sido promovido por el acreedor, lo que no ocurre si lo inició el ejecutado.
Rechaza el recursoRol 20112-2019C.A. de Valparaíso28 sep 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los tribunales del fondo son los únicos facultados para fijar los hechos de la causa y estos resultan inamovibles en sede de casación, sin evidenciarse infracción a las leyes que rigen la prueba.
Rechaza el recursoRol 52828-2021C.A. de Rancagua25 feb 2022
Se rechazan casación formal y de fondo: no se configura la causal formal y el fondo carece de razonamientos concretos sobre errores de derecho, solo plantea la tesis del recurrente e intenta revisar hechos asentados e inamovibles (art. 785 CPC).
Rechaza el recursoRol 29651-2019C.A. de La Serena21 oct 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sentencia de familia invocada no se encontraba firme ni ejecutoriada, y el efecto erga omnes permite debatir nuevamente la declaración en juicio diverso.
Rechaza el recursoRol 29409-2019C.A. de San Miguel6 abr 2021
Se rechaza la casación, pues el demandado posee el inmueble sin título inscrito y concurren los presupuestos de la acción reivindicatoria.
Rechaza el recursoRol 39685-2020C.A. de San Miguel21 ene 2021
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no denunció la infracción de las normas que revisten el carácter de ley decisoria litis, requisito indispensable para que el arbitrio pueda prosperar.
Rechaza el recursoRol 7902-2019C.A. de Santiago14 ene 2021
Se rechaza la casación en el fondo contra la sentencia que acogió la cosa juzgada y la prescripción, por aplicarse el artículo 179 del Código de Procedimiento Civil a infracciones de la Ley 19.496.