Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 384

Código de Procedimiento Civil, artículo 384

Texto del artículo

Art. 384 (374). Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas siguientes:

1a. La declaración de un testigo imparcial y verídico constituye una presunción judicial cuyo mérito probatorio será apreciado en conformidad al artículo 426;

2a. La de dos o más testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razón de sus dichos, podrá constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario;

3a. Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de los testigos de la otra, tendrán por cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo en menor número, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los hechos, o por ser de mejor fama, más imparciales y verídicos, o por hallarse más conformes en sus declaraciones con otras pruebas de proceso;

4a. Cuando los testigos de una y otra parte reúnan iguales condiciones de ciencia, de imparcialidad y de veracidad, tendrán por cierto lo que declare el mayor número;

5a. Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en número, de tal modo que la sana razón no pueda inclinarse a dar más crédito a los unos que a los otros, tendrán igualmente por no probado el hecho; y 6a. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarán presentadas por ésta, apreciándose el mérito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas precedentes.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 384

190 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 15418-2018C.A. de Antofagasta14 feb 2020

    Daño moral

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia impugnada no incurre en las causales formales invocadas y el recurso de fondo intenta modificar los hechos establecidos por los jueces del fondo, sin infracción de normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 13845-2019C.A. de Valdivia10 feb 2020

    Ocupación ilegal

    La Corte acoge la demanda de precario: acreditados el dominio y la ocupación, la demandada no probó título alguno, por lo que ocupa el inmueble por mera tolerancia del dueño conforme al artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agrícola Pichipehuen Limitada con nombre reservado (p)
  3. Acoge el recursoRol 20918-2018C.A. de San Miguel31 ene 2020

    Ocupación ilegal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la ocupación no es precaria porque deriva de un vínculo matrimonial previo con el anterior dueño, título que justifica la tenencia, sin ignorancia ni mera tolerancia del artículo 2195 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  4. Rechaza el recursoRol 12179-2019C.A. de San Miguel31 ene 2020

    Acción de precario

    Se rechaza la casación: los artículos sobre prueba no son reguladores y apreciar testimonios es facultad de instancia; no se acreditó título que justifique la ocupación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  5. Rechaza el recursoRol 16590-2018C.A. de Iquique6 dic 2019

    Contrato de mutuo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la mercantilidad del mutuo, por lo que rige la limitación probatoria civil y la falta de prueba impide modificar lo decidido.

    • Casación en el fondo
    • Constructora Fenix Sociedad Anonima con Constructora Fides Limitada
  6. Rechaza el recursoRol 4296-2018C.A. de Rancagua24 sep 2019

    Requisitos de la sentencia

    Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo: los jueces desnaturalizaron el contrato al estimar que el demandado no era sujeto pasivo de la acción, infringiendo los artículos 1545 y 1560 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • SOC. Comercial Santa Maria Limitadan con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 4987-2019C.A. de Santiago9 sep 2019

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la apreciación de la prueba testimonial queda entregada a los jueces de instancia y no es revisable en casación, sin infracción a las leyes reguladoras de la prueba, y los hechos asentados son inamovibles para el tribunal.

    • Casación en el fondo
    • Pontificia Universidad Catolica de Chile, Núñez Bravo Carlos Elias y Otro (e)
  8. Acoge el recursoRol 23140-2018C.A. de Chillán22 ago 2019

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la factura no tenía mérito ejecutivo ni era apta para su cesión, al no constar en ella el acuse de recibo de los servicios prestados, conforme a los artículos 4 y 5 de la Ley N° 19.983.

    • Casación en el fondo
    • Tanner Servicios Financieros S.A. con Ecobio S.A. (e)
  9. Rechaza el recursoRol 44645-2017C.A. de Santiago18 jun 2019

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acredita la infracción de leyes reguladoras de la prueba ni la culpa del conductor, hechos que no pueden modificarse en esta instancia.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Concesionaria del Elqui S.A. con Transporte Internacional Expreso,…
  10. Rechaza el recursoRol 40740-2017C.A. de Valdivia13 jun 2019

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó el hecho de la fuerza en las cosas y los hechos asentados quedaron inamovibles al no quebrantarse las leyes reguladoras de la prueba, materia ajena al control casacional.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 37139-2017C.A. de Arica4 jun 2019

    Leyes reguladoras de la prueba

    Se rechaza la casación: no se acredita infracción a las leyes de prueba y no se configura extinción de servidumbre por no uso, al acreditarse su utilización.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 18993-2018C.A. de Santiago17 abr 2019

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la revisión de los hechos fijados en el fallo no es posible en sede de casación y el arbitrio, del modo propuesto, no resulta apto para los fines promovidos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Aislantes Nacionales S.A, Servicios Completanarios Lurey, Inversiones…
  13. Rechaza el recursoRol 2512-2018C.A. de Valparaíso14 mar 2019

    Acción de indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la dinámica del accidente, presupuesto fáctico esencial de la acción, y los hechos asentados por los jueces del fondo son inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Compañía Sud Americana de Vapores S.A., Sothern…
  14. Rechaza el recursoRol 45026-2017C.A. de Valdivia29 ene 2019

    Presunción

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el arbitrio no es apto para revisar los hechos fijados por los jueces del fondo, al limitarse a discrepar de la ponderación de la prueba sin demostrar la infracción de normas reguladoras del peso probatorio.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Austral de Electricidad S.A. Saesa con Empresa DIST. y COOP. Rural…
  15. Rechaza el recursoRol 30282-2017C.A. de Santiago14 ene 2019

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la valoración de la prueba es facultad del tribunal de fondo y no se advierte infracción a las leyes reguladoras de la prueba; la actora no acreditó el daño emergente, lucro cesante ni daño moral.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 40031-2017C.A. de Santiago27 dic 2018

    Sociedad conyugal

    Se rechaza la casación: los derechos del socio en sociedad de personas ingresan al activo de la sociedad conyugal por ley al contraer matrimonio, sin obstar el carácter intuito personae, pues transmitir derechos sociales y modificar el contrato son actos distintos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 37419-2017C.A. de Chillán23 oct 2018

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el desacuerdo del recurrente con la ponderación de la prueba no permite fundarlo si no se acredita una efectiva vulneración de las reglas reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 98747-2016CAM13 jun 2018

    Agravio

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la conducta previa de la demandante resulta contradictoria con su pretensión, y la condena en costas no es sentencia definitiva para efectos de casación en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Anglo American Sur S. A. con Ingenieria y Movimiento de Tierras Tranex Ltda.
  19. Rechaza el recursoRol 4967-2017C.A. de Rancagua20 abr 2018

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización por daño moral derivado de una enfermedad profesional.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 1747-2017C.A. de La Serena19 abr 2018

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos: no se configura la nulidad formal ni se infringen las normas sobre prueba, pues la disconformidad con su ponderación no habilita la casación y los hechos fijados son inamovibles, privando de sustento fáctico las infracciones sustantivas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Banco de Credito e INVERSIONES.