CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 772

Código de Procedimiento Civil, artículo 772

Texto del artículo

Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y 2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 772

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

615 fallos

Rechaza el recursoRol 4231-2019C.A. de Arica30 oct 2019
Alzamiento de embargo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por el ejecutante contra la sentencia que acogió la tercería de dominio y ordenó alzar el embargo, porque el error de derecho denunciado carece de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 7568-2018C.A. de Chillán29 oct 2019
Cláusula de aceleración
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se acusó la infracción de las normas decisorias litis (artículos 103 y 104 de la Ley General de Bancos y 2515 del Código Civil), exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 14902-2018C.A. de Rancagua25 oct 2019
Daño emergente
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos asentados son inamovibles en casación y no se denunció infracción de normas reguladoras de la prueba, sin errores de derecho que influyan en lo dispositivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Prestaciones de Salud Intersalud Ltda.
Rechaza el recursoRol 31602-2018C.A. de Santiago10 sep 2019
Cobro patente municipal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no precisó de qué modo las normas denunciadas habrían influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- I. Municipalidad de Lo Barnechea con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 1255-2018C.A. de Santiago13 ago 2019
Responsabilidad extracontractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el impugnante no denunció las normas decisorias litis sobre el cuasicontrato de comunidad invocado, lo que impide a la Corte dictar sentencia de reemplazo dado el carácter de derecho estricto del recurso.
- Casación en el fondo
- Aco S.A. con Cencosud Shopping Centers S.A., Inmobiliaria del Sur
Rechaza el recursoRol 41891-2017C.A. de Santiago31 jul 2019
Televisión por cable
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la retransmisión de obras audiovisuales en el hotel queda comprendida en la Ley de Propiedad Intelectual y que la entidad de gestión estaba autorizada, sin infracción de los artículos denunciados.
- Casación en el fondo
- Entidad de Gestion Colectiva de Derechos de Productores Audiovisuales de Chile…
Rechaza el recursoRol 40036-2017C.A. de Puerto Montt29 jul 2019
Oposición a solicitud
Se rechazan casación en forma y fondo: no se denunció la norma decisoria ni se alegó infracción a normas reguladoras de la prueba, buscando revisar hechos ya fijados.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 39726-2017C.A. de Santiago22 jul 2019
Ocupación ilegal
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que acogió la demanda de precario, al no cumplir el recurso de fondo con la obligación de señalar cómo los errores de derecho influyeron sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 41394-2017C.A. de Santiago11 jul 2019
Reconocimiento de la calidad de heredero
Se rechaza la casación: el solicitante es legatario, no asignatario universal, y la posesión efectiva no es vía idónea para su asignación singular; tampoco acreditó los hechos para el derecho de transmisión.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (causante) (solicitante)
Rechaza el recursoRol 40043-2017C.A. de Valdivia8 jul 2019
Comunidad de bienes
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente omitió denunciar las normas decisorias de la litis, lo que impide el análisis del fondo del asunto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 8096-2018C.A. de Santiago27 jun 2019
Incumplimiento contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el libelo no expresó de qué modo los errores de derecho denunciados influyeron sustancialmente en lo resolutivo, exigencia del artículo 772 en relación con el 767 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- SOC. Inversiones Anacc LTDA.CIA. de Seguros Continental S.A.
Rechaza el recursoRol 22108-2018C.A. de San Miguel19 jun 2019
Equivalente jurisdiccional
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció como vulnerado el artículo 464 N°1 del Código de Procedimiento Civil, norma que decide medularmente el asunto, de modo que los errores invocados carecerían de influencia en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 8220-2018C.A. de Santiago18 jun 2019
Lesión enorme
… se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos a fojas 645 por Marco Antonio Ossandón Luengo, en representación del demandante principal y demandado reconvencional nombre reservado, y el de casación en el fondo…
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 16548-2018C.A. de Valparaíso11 jun 2019
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el privilegio del Fisco no se extiende a las multas, pues estas no son accesorios del crédito tributario y la preferencia de primera clase es de interpretación restrictiva.
- Casación en el fondo
- Fisco-tesoreria con Banco Security y OTRO. (e)
Rechaza el recursoRol 20641-2018C.A. de Arica6 jun 2019
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no invocó como infringidas las normas decisorias del fallo, sino otras que no sustentaron el pronunciamiento, de modo que aun existiendo el error denunciado no tendría influencia sustancial en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado (L.C)
Rechaza el recursoRol 22876-2018C.A. de Santiago22 may 2019
Contrato de adhesión
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no denunció las normas decisivas sobre el interés colectivo ni explicó cómo el error influyó sustancialmente en lo resolutivo, requisito propio de esta vía extraordinaria.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (d)
Rechaza el recursoRol 5475-2018C.A. de Temuco2 may 2019
Cosa juzgada
Se rechaza la casación porque el recurrente no explicó los errores de derecho ni cómo se configuraban los requisitos de la cosa juzgada, impidiendo a la Corte fiscalizar la correcta aplicación de las normas y su incidencia en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 23137-2018C.A. de Concepción15 abr 2019
Excepción de contrato no cumplido
Se rechaza la casación en la forma: no se configura la causal de omisión del trámite de vista de la causa, pues consta que la Corte de Apelaciones dictó el decreto de relación y procedió conforme al artículo 199 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma
- nombre reservado con Sociedad Comercial Importadora y Exportadora F y F…
Rechaza el recursoRol 3001-2018C.A. de Arica20 mar 2019
Cheque
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción de normas sustantivas exigía revisar los hechos fijados en el fallo, lo que no es posible en esta sede, y la condena en costas no constituye una decisión impugnable por esta vía.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 23379-2018C.A. de San Miguel19 mar 2019
Oposición de excepciones
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los alegatos sobre valoración de la prueba y la infracción al artículo 75 del Decreto N° 250 no justifican la invalidación, pues los hechos establecidos por los sentenciadores son inamovibles para el tribunal de casación.
- Casación en el fondo
- Bci Factoring S.A con Ilustre Municipalidad de Melipilla (e)